4 Розм, які впливають на кваліфікацію проти умисної власності – дрібне викрадення – до 0,2 нмг,

Значна шкода – від 100 до 250 нмг (з урахуванням оціночної ознаки – матеріального становища потерпілого)

Великий розмір – 250 по 600 нмг

Особливий великой розмір – понад 600.

.

Вчинення викрадення у дрібних розмірах є підставою для кваліфікації дій за ст.. 51 КАКП . 24 Якщо умисел не був спрямований на заволодіння майном у більших розмірах.

Вплив умислу особи щодо вартості майна на кваліфікацію вчиненого.

Для ст. статей 185, 186, 190, 191

Якщо умисел цього суб’єкта був спрямований на…, яий визначається як значна шкода, великий розмір, «особливо великий розмір», а шкода, яка фактично заподіяна не становить такого розміру, вчинене кваліфікується з урахуванням умислу – як замах на злочин з інкримінуванням тієї ознаки, яка охоплювалась єдиним умислом.

Якщо шкода, яку мав на меті суб’єкт і шкода, котру він фактично заподіяв відповідає одній і тій же ознаці, вчинене належить кваліфікувати лише як закінчений злочин (ч. 5 ст. 185)

Умисел завдати більшу шкоду.

Для розбою уплив розміру.

Кваліфікуючі ознаки розбою, пов’язані з власністю майна, передбачені у ч. 4 ст 187 і характеризують не наслідки, а зміст мети. Розбій спрямований на заволодіння майном, тому якщо суб’єкт має умисел н заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, його дії слід кваліфікувати як закінчений злочин за ч. 4 ст. 187, незалежно від розміру фактично заподіяної шкоди.

Кваліфікованими видами вимагання за ч. 2, 3, 4 статті 189 є заподіяння «значної шкоди», шкоди у великих розмірах, шкоди в особливо великих розмірах. Відповідно д о тенденції судової практики така ознака інкримінується лише у разі завдання реальних збитків. Якщо ж умисел винного був спрямований на заподіяння відповідної шкоди. Напр., було вимагання мільйона долярів, а фактично така шкода не була заподіяна, вчинене кваліфікується як закінчене вимагання без інкримінування ознаки «шкода».

Був закріплений в постанові 1992 року, а з чинних абз 3 п 14 Постанови від 23 грудня 2005 року.. Також п 25, 26 і наступне Постанови . Проникнення – характеристика злочинів 186, 187 Одразу дивись п. 22 ППВСУ при вчиненні проникнення в абзаці 2 п. 22 під незаконним вторгненням розуміється будь-яка форма вторгнення (з подоланням перешкод, без такого подолання, за згодою власника, використання ключів, виконання, за наявності суб’єкта умисла на вчинення розкрадання, який виниик до початку проникнення).

На практиці викрадення майна з приміщень або територій відкритих для вільного входу у робочий час, часто кваліфікують юбез інкримінування ознаки проникнення – це пов’язано із складністю доведення попереднього умислу.

Викрадення майна пов’язане з проникненням в житло чи інше володіння фізичної особи (приватне) без згоди власника з позицій теорії треба було б кваліфікувати за сукупністю злочинів – злочину проти власності і ст. 162.

Лише за ч. 3 ст 85, 6, 7.

Ознака проникнення переноситься при вчиненні так званих переростань крадіжки у більш небезпечні посягання (див. абзю4 пю 22). Поняття житла іншого приміщення та сховища відповідно абз. 5 до 7 п. 22.

Тема: Злочини у сфері господарської діяльності: загальна характеристика

Від 13 квітня 1996 р № 6

Безпосередній об’єкт- фінансово-кредитна система України. Предмет: національна валюта України у виді банкнот чи металевих монет, іноземна валюта. Відповідно до абз 1, 2 п 2 Постанови до таких предметів належить державні казначейські білети (немає в Україні), білети НБУ, розмінна монета, що перебуває в обігу і є законним засобом платежу на території У, або такі, що вилучаються з обігу, але підлягають обміну на нові гроші. Підроблення вилучених з обігу грошей з метою їх збуту може кваліфікуватись як готування до шахрайства.

ІІ вид предм – державні цінні папери. Підроблення недержавних цінних паперів цього складу не утворює і може кваліфікуватись за ст. 224. Цінні папери як предмет злочину можуть існувати і у без документарній формі. До державних цінних паперів відноситься

Державні облігації України, казначейські зобов’язання У, векселі державного казначейства; окремий вид – приватизаційні папериНе відноситься – імітації послуг, облігації державних підприємств.

ІІІ вид – білети державної лотереї (в старому кодексі не визначались предметом злочину)

Якість підробленого предмету має бути така, щоб він мав змогу брати участь в обігу.. Для валюти п 5 Постанови вимагає належне художнє оформлення – відповідність орнаменту, наявність основних реквізитів, їх узгодженість з номіналом купюри. Якість відтворення, котра передбачає належний ступінь графічної та кольорової точності зображення.

Об’єктивна сторона злочину передбачає сім альтернативних дій –