- •1. Обзор литературы по курсу
- •2. Русская философия и проблемы русского национального характера
- •3. Основные направления развития философской мысли в Византии: философия неоплатонизма, византийская патристика, афонский исихазм
- •4. Крещение Руси – «выбор веры», его социальный смысл и воздействие на русскую культуру. Возникновение славянской письменности
- •5. Идейно-философское содержание литературных памятников Киевской Руси (домонгольский период)
- •7. Нил Сорский и концепция нестяжательства
- •9. Христианский гуманизм и антигуманизм в Московской Руси (Арсений Троицкий, «Домострой» Сильвестра). Политико-идеологическая полемика между Иваном Грозным и Андреем Курбским.
- •10. Идея «Москва – III Рим» инока Филофея и национально-религиозное самосознание. XVI век как век «русского одиночества».
- •11. Наследие смуты и особенности национального самосознания начала XVII века (латинобоязнь и духовный аскетизм). И. Хворостинин, митрополит Филарет. «Словеса дней…»
- •12. Реформа Никона и церковный раскол середины XVII века.
- •13. «Житие» Протопопа Аввакума. Социально-культурный аспект старообрядческого движения на Руси.
- •14. Раннепросветительское мировоззрение в допетровской культуре XVII века (Симеон Полоцкий, Сильвестр Медведев, Юрий Крижанич).
- •15. Реформа Петра I и развитие российской государственности. Изменение форм культуры в российской империи.
- •16. Социально- философские идеи русского просвещения. «Учёная дружина» Петра. Концепция «правды воли монаршей» и утверждение имперской идеи.
- •17. М.В. Ломоносов и возникновение русского философского материализма.
- •18. Политико-философские идеи а.И. Радищева. Возникновение и судьба русской интеллигенции.
- •19. Судьба русской философии в России XVIII – начале XIX века. Вольтерьянство и шеллингианство на русской почве как тип духовного заимствования.
- •20. Социально-правовые идеи декабристов
- •21. Личность и мировоззрение Чаадаева Петра Яковлевича. Постановка им проблемы философии российской истории.
- •22. Философия и богословие а.С. Хомякова (1804-1860 г).
- •23. Критика рационалистической культуры Запада у и.В. Киреевского (1806-1856).
- •24. Общая оценка философского мировоззрения ранних славянофилов (?).
- •25. Патриархально-дворянская утопия н.В. Гоголя и критика её в письме в.Г. Белинского.
- •28. А.И. Герцен. Соотношение философии и естествознания. Свобода как соответствие разума и деятельности. Революционный демократизм и социальный пессимизм а.И. Герцена.
- •29. Н. Г. Чернышевский (1828-1889). Антропологический принцип «разумного эгоизма» и идея прогресса в теоретическом наследии революционных демократов.
- •30. Писарев д. И. (1840-1868). Позитивизм и нигилизм. Теория индустриализации, умственный прогресс и революция.
- •31. Н. Я. Данилевский. Его работа «Россия и Европа» и теория культурно-исторических типов.
- •32. К.Н.Леонтьев. Принцип эстетизма и развитие российского общества.
- •33. К. Н. Леонтьев. Идеал византизма. Критика к. Леонтьевым «розового христианства» ф. Достоевского.
- •34. К.Н. Леонтьев. Византизм как основа российской государственности. Пророчества Константина Леонтьева.
- •35. Достоевский ф.М. Антиномия свободы. Любовь как страсть и страдание.
- •36. Достоевский ф.М. Философский смысл легенды о Великом Инквизиторе.
- •37. Социально-политические взгляды ф.М. Достоевского.
- •38. В.С. Соловьев. Творческий путь и личность.
- •39. В.С. Соловьев. Учение о Софии. Философия «всеединства».
- •40. В.С. Соловьев и его работа «Смысл любви».
- •41. «Об упадке средневекового миросозерцания» в.С. Соловьева и его место в идейной борьбе конца XIX века в России.
- •42. Н.Ф. Фёдоров – учение о всеобщем воскресении, русский космизм, смысл и цели истории.
- •43. Толстой Лев Николаевич. Отрицание церковного христианства, «непротивление злу насилием». Проблема оправдания культуры в русской философии.
- •44. Народничество, его социальная сущность и идейные течения.
- •45. Субъективная социология народничества (Петр Лавров, к.Н. Михайловский)
- •46. Идейное содержание «исторических писем» Петра Лаврова.
- •47. Тема власти в русской философии конца XIX века и анархизм. (м.А. Бакунин, п.А. Кропоткин).
- •48. Революционная интеллигенция и отечественная культура, диалектика взаимного притяжения и отталкивания.
- •49. Идейно-философские воззрения Василия Розанова. Иррационализм и антисциентизм л. Шестого.
- •50. Флоренский Павел Александрович. Философия и богослужение.
- •51. Евразийство (Трубецкой, Карсавин) и его влияние на отечественную мысль.
- •52. Марксизм в России. Ленинизм как форма революционного марксизма (?)
- •53. Коммунистические идеалы и русское народное сознание. Национальные черты русского большевизма(?)
23. Критика рационалистической культуры Запада у и.В. Киреевского (1806-1856).
Такой же точно подмосковный помещик, как и Хомяков. С детства очень одарённый ребенок: знал иностранные языки, в семь лет обыгрывал взрослых в шахматы. Он был племянником Жуковского. В 23 года влюбился в дальнюю родственницу, но церковь не давала разрешения на брак, он уехал за границу, путешествовал там, потом вернулся и все-таки женился на ней (Арбинева). В 1831 г. он напечатал первую большую статью, она называлась «Девятнадцатый век». Николай I усмотрел в ней иной смысл. Николай решил, что ежели заменить слово «образование» на слово «свобода», а слово «деятельность ума» на «революция», то получится очень нехорошая статья. В итоге журнал закрыли, редактора сослали. Сам Киреевский отделался негласным надзором полиции, только благодаря другу семьи — поэту Жуковскому, который за него заступился там. Он трижды опубликует свои статьи, каждый следует через 10 лет после предыдущей. Результат тот же: вторая статья «о просвещении Европы и отношения к характеру просвещения в России» - журнал закрывают. В третий раз, в 1852 г., его отдадут под гласный надзор полиции, назвав коммунистом. В этих статьях ничего плохого не было, но таков климат николаевской России, что в нем все крамолой. Он был помещик, укорененный в почву, и ждать от него чего-то было странно. Он был очень свободомыслящий человек, при этом, он верил в идеальное православие. К реальному православию он относился мягко говоря плохо, но при жене обещал не кощунствовать, т.к. она этого очень боялась. Идеи Киреевского. Вот он путешествовал, учился в Германии, потом ему не нравилась дубоватость немцев. За это их не любил. Он пишет: «хотя дубов в Германии, кроме самих немцев, почти нет». Суть этого связана вот с чем. На западе все отношение между людьми пронизывает юриспруденция. Все юридически оформлено, связано с юридическими регламентациями. Ему это очень не нравилось. Он говорит, что существует два типа отношений между людьми: органические и юридические». Органические — неформальные, выше юридических — дружба, любовь. То есть, если кто-то с кем-то дружит, он не пойдет к нотариусу брать справку, что они друзья. Органические отношения не нуждаются в юридическом закреплении, не нужно путать любовь и брак, т.к. брак нуждается, т.к. это другое. Киреевский верил, что на русской почве построить все так, чтобы отношения были только органическими, как в семье. Следовательно, сфера права не важна, как на Западе. Киреевский не понимает, что юридические отношения — это страховочная сетка: если ее не будет, то отношения между людьми способны падать намного ниже юридических. Например, в России не привились брачные контракты. Наша натура противится этому, а западная — нет, в общем- то они правы, хотя кто знает. Так вот, Киреевский хочет противопоставить наше органическое западному юридическому. Он не понимает, что все идет к тому, что органическое рано или поздно все равно переходит в юридическое. По поводу церкви. Киреевскому не нравится казенность церкви. Ему не нравится, что государство управляет церковью, поэтому церковник становится чиновником. Киреевский хотел идеального православия и первый поставил вопрос о несовпадении трех высших ценностей: истины, добра и красоты. Истина может быть некрасива, а красота может быть безнравственна. В реальной жизни они разведены. Благо для человека, если они соединены — это идеальное православие. Гоголь, вслед за Киреевским, тоже увидит эту проблему — у него художник влюбляется в барышню, а та — легкого поведения; он погибает из-за разрыва нравственности и красоты, одно против другого. Киреевский не решает эти проблему, но ее поставит, с него начинается ее обсуждение.
