vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

6

ности залежи затруднительна селективная выемка.

Из таблицы 1 видно, что пригодными для разработки являются системы III и V классов: а) система разработки горизонтальными слоями с закладкой блоками по простиранию; б) система разработки длинными блоками по простиранию с креплением рамами и закладкой с восходящей выемкой слоев.

Обе системы равноценны по уровню потерь и разубоживания, поэтому предпочтение следует отдать системе III класса как менее трудоемкой и более экономичной. Окончательное решение следует принимать в результате техни- ко-экономического сравнения этих систем.

Упрощенный учёт инвестиционных вложений

В технической литературе можно встретить упрощенный учёт инвестиционных вложений (который в настоящее время уже не применяется), он заключался в следующем: из мирового и отечественного опыта проектирования и строительства горнодобывающих предприятий известны усредненные данные об удельных инвестиционных вложениях (Куд) на 1 тонну годовой производственной мощности рудника (Агод) по горной массе – см. табл.2.

Эффективность вложений по сравниваемым вариантам определяется выражением:

Э = Сд + Ен*Куд ,

где Сд - производственная себестоимость добычи 1 т балансовой руды, руб./т;

Ен – коэффициент эффективности инвестиционных затрат, учитывающий процентные ставки банковских кредитов (для горнодобывающей промышленности на основе мирового опыта он равен 0.08-0.12).

Таблица 2 Нормативы удельных инвестиционных вложений в строительство новых шахт

(в ценах 1990 г.)

Учёт затрат на геолого-разведочные работы

Если есть необходимость в оринтировочной оценке величины затрат на геолого-разведочные работы, то эти затраты в процентах от цены на руду равны:

6

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

I. 2. Технико-экономическое обоснование выбора системы разработки

Структура себестоимости добычи руды по элементам затрат (в процентах от производственной себестоимости) включает следующие позиции:

1. Экономическое сравнение систем разработки по методике проф. В.А.Симакова (МГГА) выполняется на основе подсчета прибыли, получаемой при отработке 1 т балансовых запасов (в руб./т):

где П – прибыль с 1 т балансовых запасов, руб./т; Ц - оптовая цена полезного компонента (например, металла), руб./т;

n1 - количество компонентов с 1 т балансовых запасов, т;

ΣЗ – сумма затрат на отработку 1 т балансовых запасов, руб./т; с – содержание полезного компонента в погашенных при добыче балан-

совых запасах, отн. ед.; Кп – коэффициент потерь руды при добыче, отн. ед.;

r1 – коэффициент примешивания вмещающих пород, отн. ед.

Спр – содержание в примешанных породах, отн. ед.; ео и ем – коэффициент, учитывающий выход компонента при обогащении

и при металлургическом переделе, отн. ед.; η - выход рудной массы, отн. ед.;

Со – общерудничная себестоимость добычи 1 т рудной массы, руб./т; Стр – себестоимость транспортировки 1 т рудной массы на обогатитель-

ную фабрику, руб./т;

7

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

8

Соб - себестоимость обогащения 1 т рудной массы на обогатительной фабрике, руб./т;

Смп - себестоимость металлургического передела 1 т концентрата, руб./т; ηк - выход концентрата из 1 т рудной массы, отн. ед.; Т- количество примешанных вмещающих пород в 1 т балансовых запа-

сов, т; Б – 1 т погашенных запасов, т;

Д – добытая рудная масса при погашении 1 балансовых запасов, т;

r – коэффициент изменения качества рудной массы (разубоживание руды), отн. ед.

Выбирается та система разработки, которая обеспечивает максимум прибыли, получаемой при отработки 1 т балансовых запасов (вернее, 1 т добытой рудной массы).

2. Экономическое сравнение систем разработки по методике проф. М.И.Агошкова (МГГУ) выполняется на основе подсчета приведенного дохода с 1 т балансовых запасов:

где Дпр – приведенный доход с 1 т балансовых запасов, руб./т; Кн - коэффициент извлечения металла из недр, отн. ед.;

Ио - коэффициент извлечения металла в концентрат (при обогащении и металлургическом переделе), отн. ед.;

Кк - коэффициент изменения качества, отн. ед.

Кк = ас ;

Зр - затраты на разведку 1 т балансовой руды, руб.; Ен - коэффициент эффективности капитальных затрат, отн. ед.; Куд - удельные капитальные вложения, руб.;

Ур – условный ущерб от разубоживания 1 т балансовой руды

Ур = R * Cтов , $ / т;

а – содержание металла в добытой рудной массе, отн. ед.;

Стов – полная себестоимость добычи (Сд), транспортировки (Стр) и переработки (Спер) 1 т рудной массы в товарную руду с учетом неучтенных затрат

Cтов= (Cд + Стр + Спер)* 115. , $ / т ;

Уп – условный ущерб от потерь 1 т балансовой руды

Уп = Ц * с * (1 − Кн) * Ио , $ / т .

Условный ущерб от разубоживания представляет собой лишние расходы на добычу, транспортировку и первичную переработку пустой породы (косвенным образом эти расходы должны были быть учтены в себестоимости добычи 1 т «рудной массы», но для выбора оптимального варианта выемки предпочти-

8

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

9

тельнее этим пренебречь). Условный ущерб от потерь – это неполученные деньги от продажи брошенного в недрах металла (при рыночной экономике ущерб от потерь – достаточно выдуманное понятие). Приведенный доход обусловлен разницей между полученными деньгами от продажи извлеченного из недр металла и расходами на добычу, разведку с учетом кап/затрат и ущерба от потерь, разубоживания.

Следует заметить, что полученные таким образом величины приведенного дохода могут быть использованы лишь для сравнения вариантов между собой, а не для планирования реального дохода предприятия, именно поэтому мы рекомендуем студентам использовать в курсовых и дипломных работах методику проф. В.А.Симакова.

I. 3. Пример. Выбор системы разработки

Выбрать систему разработки для пологопадающего медного месторожде-

ния.

При разработке медного месторождения камерно-столбовой системой в рудных целиках теряется до 25-30% балансовых запасов. Применение этой же системы, но с искусственными целиками из твердеющей закладки повышает себестоимость добычи, но резко уменьшает потери. В связи с этим в таблице приведены технико-экономические расчеты на 1 тонну погашенных балансовых запасов при отработке блока (панели) тремя системами:

•1 вариант - камерно-столбовая система с применением твердеющей закладки для возведения ленточных целиков-опор;

•2 вариант - системой с обрушением руды и пород при торцевом выпуске;

•3 вариант - камерно-столбовой системой с панельной выемкой и оставлением рудных целиков.

Для упрощения расчетов принимаются одинаковыми удельные капитальные вложениях на 1 тонну годовой производственной мощности рудника по вариантам. Формулы для расчета приведены в разделе III, п. 2.2.

Прибыль (методика МГГА) с 1 т погашенных запасов в ценах 1990 г5.

5 Ориентировочно принимается 1 руб.=1 $

9