Тема 17. Производство по применению принудительных мер медицинского характера

1. Основания для осуществления производства по применению принудительных мер медицинского характера.

2. Особенности производства досудебного следствия по делам об общественно опасных деяниях невменяемых и о преступлениях лиц, заболевших душевным заболеванием после совершения преступления.

3. Порядок судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера.

4. Решения суда по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Отмена и изменение принудительных мер медицинского характера.

6. Возобновление уголовных дел в отношении лиц, к которым были применены принудительные меры медицинского характера.

Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:

• Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму ВСУ від 03.06.2005 № 7.

• Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера.– Омск, 1990.

• Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.– М., 1975.

• Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признанных невменяемыми.– К., 1986.

Задача 228. Следователь возбудил уголовное дело по факту причинения Истоминой тяжких телесных повреждений. В ходе расследования было установлено, что телесные повреждения потерпевшей причинил 19-летний Медведчук, который страдает шизофренией. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Медведчук в момент совершения указанного деяния не мог осознавать свои действия и руководить ими вследствие психического заболевания. К следователю, ведущему расследование данного дела, обратилась мать Медведчука с просьбой допустить ее к участию в деле в качестве законного представителя ее сына.

Как следует разрешить заявленное ходатайство?

Задача 229. Пивнов, страдающий психическим заболеванием, задушил малолетнего ребенка. По данному факту проведено расследование и дело рассмотрено местным районным судом. Суд признал доказанным факт совершения общественно опасного деяния Пивновым и вынес постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. Кроме того, суд рассмотрел гражданский иск, заявленный потерпевшей - матерью погибшего ребенка, и решил взыскать с Пивнова в возмещение материального и морального ущерба соответственно 5 тыс. 600 грн. и 25 тыс. грн.

Оцените законность принятого решения в части гражданского иска.

Задача 230. В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Сомкина по ч. 2 ст. 185 УК (кража, совершенная повторно). От участия в деле защитника Сомкин отказался, заявив, что он ранее судим, хорошо знаком с законами и может защищать себя сам. В связи с возникшими у следователя сомнениями в психической полноценности обвиняемого была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения экспертизы следует, что Сомкин обнаруживает признаки психического расстройства и не был способен в полной мере осознавать свои действия.

В каком порядке должно осуществляться дальнейшее производство по делу?