- •Введение
- •§ 1 . Понятие объективной стороны преступления .
- •§ 2 . Значение объективной стороны преступления .
- •О Глава 2. Общественно опасное деяние .
- •§ 1. Понятие общественно опасного деяния .
- •10 § 2 . Формы общественно опасного деяния .
- •Глава 3 . Общественно опасные последствия . § |1 . Понятие общественно опасных последствий .
- •14 § 1 . Виды общественно опасных последствий .
- •Глава 4 . Причинная связь и его уголовно-правовое значение . § 1. Причинная связь . Понятие и критерии .
- •19 § 2 . Уголовно-правовое значение причинной связи
- •Глава 5 . Место , время , способ , средства , обстановка совершения преступления . Значение этих признаков .
- •23 § 2 . Значение признаков объективной стороны преступления .
14 § 1 . Виды общественно опасных последствий .
Последствия , причиняемые общественно опасными деяниями , можно разделить на материальные и нематериальные . В свою очередь материальные последствия подразделяются на два вида : имущественные и личного характера .
Нематериальное последствия возникаю в результате деяний , нарушающих
(»
общественные отношения , предметом которых не являются материальные вещи
\
внешнего мира . Нематериальный характер будут иметь последствия , которые наступили
в результате посягательства на общественные отношения , регулирующие , например ,
> деятельность политических или общественных организаций .
Однако анализ статей УК , в которых установлена ответственность деяния , причиняющие последствия нематериального" характера , показывает , что законодатель часто не определяет эти последствия в диспозиции . Во многих статьях общественно опасные последствия выносятся за рамки состава преступления . Иногда это обусловлено невозможностью в конкретных ситуациях доказать факт наступления общественно опасного последствия либо определить содержание этого последствия . Например , оскорбление причиняет вред чести и личному достоинству человека . Однако , если бы законодатель в уголовно-правовой норме предусмотрел обязательное наступление этих последствий т.е. включил бы их в объективную сторону состава оскорбления , то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд ,отвечая на вопрос , содержит ли конкретное слово , фраза или действие состав оскорбления , должен был бы исследовать доказательства глубины унижения чувства собственного достоинства потерпевшего .
В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и
\ формальные . Это зависит от того , как законодатель сконструировал статьях Уголовного
кодекса объективную сторону состава преступления . Составы преступления , в объективную сторону которых совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называют формальными .Если же объективная сторона включает наряду с конкретньми деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия , которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния , то такие составы по конкуренции определяют как материальные .
' 15
В Уголовном кодексе достаточно много формальных составов . К преступлениям с
> формальным составом относятся служебный подлог , оскорбление , клевета , контрабанда
, разбой , изнасилование и многие другие .
В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий . Например , присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления , не являющимся должностным лицом полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий , которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций .
Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончанй^я конкретного преступления . Например , убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление , если наступила смерть потерпевшего лица . В случае нр наступления смерти действия , направленные на лишение жизни другого человека , будут квалифицироваться как неоконченное преступление - покушение на убийство .
Иногда конкретное правонарушение влечет различные виды юридической ответственности'. Например , злоупотребление должностными полномочиями , превышение должностных полномочий , халатность , будут оцениваться как должностной дисциплинарный проступок , если совершенное должностным лицом деяние не причинило последствий , предусмотренных в ст.285 , 286 УК . Если же последствия наступили - содеянное квалифицируется как должностное преступление .
ч
От того как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления , зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны . Например , привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае , если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности .
Если же состав по конструкции формальный , не содержит указания на общественно опасные последствия , то надо устанавливать психическое отношение лица к совершенному деянию . Например , при определение состава служебного подлога достаточно опреДелить психическое отношение лица к совершенному деянию - внесению в официальные документы заведомо ложных сведений .
К формальный по конструкции относятся также составы , в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий .
Например , ст>179 УК , предусматривающая ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения , содержит такую конкретную форму
\
совершения общественно опасного деяния , как распространение сведений , которые
могут причинить'» существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких . По конструкции это - состав формальный . Преступление считается оконченным с момента совершения конкретных действий - распространения сведений . Однако для того чтобы привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности по ст. 179 , необходимо установить , что совершаемые действия могли повлечь наступление тех конкретных последствий , которые указаны в законе .
В теории уголовного права вопрос о конструкции таких составов является
>
дискуссионным . Некоторые ученные относят такую возможность наступления конкретных последствий к признакам материального состава , т.е. определяют как общественно опасные последствия .
К альтернативным , формально-материальным составам надо относить такие составы
* преступления , в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных
частей : в одной предусматривается только совершение деяния , а в другой , наряду с деянием , предусматривается также наступление общественно опасных последствий . Например , ст. 180 ук предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного* знака , знака обслуживания , наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров , если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб . Как видно , объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния , либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий .
Таким образов , под общественно опасными последствиями понимается тот вред , который причиняется деянием общественным отношениям , охраняемым законом . Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер . И как было показано , признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные , предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК .
См.например : Уголовный закон . Опыт теоретического моделирования \ Под ред. С.Г. Келинной ,
В.Н.Кудрявцева . М .,1987 .С.49-50
Тимейко Г.В. Общее'учение об объективной стороне преступления .-Ростов н\д . 1977 . С.9-10 .
17
