- •1. Искусственный интеллект
- •2. Модели знаний
- •3. Семантические базы данных иис
- •3.1. Общие положения
- •3.2. Средства описания предметной области
- •4.2. Эвристические методы поиска решений
- •5. Проблема Распознавания образов
- •6. Автоматизированное формирование знаний
- •7.1. Общие положения
- •7.2. Структура дипс
- •7. Информационно-поисковые системы
- •7.3. Недостатки естественного языка
- •7.4. Информационно-поисковые языки
- •7.5. Обработка входящей информации
- •7.6. Лингвистический анализ
- •7.7. Автоматическое индексирование
- •7.8. Автоматическое рубрицирование
- •7.8.1. Рубрицирование, основанное на знаниях
- •7.8.2. Рубрицирование, основанное на примерах
- •7.9. Поиск текстовой информации
- •7.9.1. Модели поиска информации
- •7.9.2. Методы обратной связи с пользователем
- •7.10. Оценка качества дипс
- •8. Онтологии
- •8.1. Общие положения
- •8.2. Создание онтологий
- •9. Интеллектуальные интернет-технологии
- •9.1. Языки разметки документов
- •9.2. Программные агенты
- •9.3. Информационный поиск в среде интернет
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •Редактор р.К. Мангутова
- •390005, Рязань, ул. Гагарина, 59/1.
7.8.2. Рубрицирование, основанное на примерах
Системы автоматического рубрицирования, основанные на примерах, рассматривают в качестве понятий, которым нужно обучиться, рубрики. Машинное обучение производится на основе примеров текстов, которые были заранее отрубрицированы экспертом вручную.
Выделяют статистические и нейросетевые методы рубрицирования.
Статистическое рубрицирование состоит в определении степени соответствия терминологического портрета документа и терминологического портрета рубрик на основе статистических характеристик субъектов сравнения. Под терминологическим портретом документа понимают совокупность наиболее важных терминов, содержащихся в тексте документа. В качестве показателя важности термина в документе может быть использована частота его встречаемости. Под терминологическим портретом рубрики понимается набор наиболее характерных для этой рубрики терминов с их весами. Таким образом, семантика рубрики задается однозначно только ее терминологическим портретом.
Формирование терминологических портретов каждой рубрики производится с помощью одной из технологий обучения рубрикатора. При этом роль эксперта сводится к формированию для каждой рубрики обучающей выборки – совокупности максимально коротких фрагментов текстов, содержащих полное и минимально избыточное лингвистическое наполнение одной обучаемой рубрики.
Выделение характеристических терминов для рубрики производится автоматически, на основе их весов, которые могут быть получены в процессе анализа обучающей выборки. Например,
=
log
,
где
-
количество документов в обучающей
выборке, принадлежащих рубрике
,
-
количество документов в обучающей
выборке, принадлежащих рубрике
и содержащих термин
.
Список характеристических терминов
упорядочен по убыванию весов терминов
в ней.
Таким образом, единую модель для всех рубрик одного рубрикатора можно представить в виде двухмерной матрицы весов{ }. Рубрицирование выполняется по некоторому решающему правилу, учитывающему как важность терминов в документе, так и их веса для рубрик. Например, можно считать, что документ принадлежит рубрике , если
,
где
- частота встречаемости термина
в документе,
-
пороговое значение для рубрики
.
Значение левой части выражения может
использоваться в качестве количественной
оценки релевантности документов
рубрикам.
Пороговые значения для каждой из рубрик определяются таким образом, чтобы при применении решающего правила ко всей обучающей выборке к данной рубрике было отнесено максимальное количество релевантных и минимальное количество не релевантных ей текстов. Вычисление может производиться как c помощью математических методов, так и эмпирическим путем.
К достоинством метода относятся:
простота определения семантики рубрики, позволяющая автоматизировать обучение рубрик;
универсальность подхода для очень широкого класса предметных областей;
наличие аппарата количественной оценки релевантности документов рубрикам;
высокое быстродействие.
Недостатком метода является относительно низкое качество рубрицирования.
Нейросетевой метод рубрицирования использует нейронные сети (НС) в качестве обучаемого классификатора. Считается, что в наличии имеется подборка примеров текстов, каждый из которых помечен как релевантный или нерелевантный определенной рубрике. Задача НС, обученной на этих примерах, состоит в определении степени релевантности любого нового текста данной рубрике. Этот подход предполагает, что семантика рубрики однозначно задается примерами принадлежащих ей текстов.
Достоинствами НС являются строгое математическое обоснование и большое быстродействие. К недостаткам НС относятся скрытый механизм функционирования и длительный процесс обучения.
