- •Силовой привод
- •Введение.
- •1. Энерго-кинематический расчет
- •1.1. Кинематическая схема привода
- •1.2. Кпд привода и выбор электродвигателя
- •1.3. Общее передаточное число, разбивка его по ступеням
- •1.4. Частоты вращения валов, мощности и вращающие моменты
- •2. Проектирование передач
- •2.1. Ременная передача
- •2.3. Зубчатая передача
- •2.3.1. Условия расчета исходные параметры для расчета зубчатой передачи
- •2.2. Червячная передача
- •2.2.1. Условия расчета
- •2.4. Эскизы технического предложения:
- •3.1. Силовая схема редуктора
- •4 .1. Проектный расчёт валов
- •Сечение со шпонкой:
- •5. Расчет шпоночных соединений
- •6. Проектирование подшипниковых узлов
- •6.1. Выбор подшипников качения
- •6.2. Основы методики расчета
- •6.3. Расчёт подшипников Параметры к расчету подшипников вала I
- •Параметры к расчету подшипников вала II
- •Параметры к расчету подшипников вала III
- •7. Выбор и проверочный расчёт муфты
- •8. Система смазывания деталей передач и подшипников
- •9. Тепловой расчет редуктора
- •Список литературы
2.4. Эскизы технического предложения:
Вариант 1:
Вариант 2:
Вариант 3:
Выбранный в качестве базового вариант (номер варианта 3 ) обеспечивает наряду с минимальной металлоемкостью наименьшие габаритные размеры редуктора, необходимую плавность работы, а также выполнение условия смазываемости колес обеих ступеней.
Анализ полученных вариантов будем проводить, основываясь на следующих критериях:
габаритные размеры редуктора;
условный суммарный объём деталей передач;
Результаты расчёта передач привода
Параметры привода |
Номер варианта расчёта |
||
1 |
2 |
3 |
|
Габаритные размеры передач редутора, L x B x H, мм3 |
356*121*205 |
352*120*275 |
352*121*270 |
Условный объём зубчатых колёс, см3 |
1121 |
1702 |
1524 |
Условный объём венца червячного колеса, см3 |
433 |
529 |
627 |
|
|||
По результатам проведённых расчётов выбираем вариант №1. Выбор связан с тем, что данный вариант имеет минимальные габариты и минимальный условный объём колёс. Выбранный в качестве базового вариант обеспечивает наряду с минимальной металлоемкостью наименьшие габаритные размеры редуктора, необходимую плавность работы, а также выполнение условия смазываемости колес обеих ступеней.
Проектирование валов редуктора
3.1. Силовая схема редуктора
Рис. 3.1. Схема сил действующих на детали привода
4 .1. Проектный расчёт валов
Задачей данного раздела является предварительное определение диаметров валов редуктора. Допускается, что валы гладкие, круглые стержни, испытывающие только статическое кручение. Критерием при расчёте является статическая прочность.
Условие прочности:
где
- допускаемое напряжение на кручение.
Принимаем: для быстроходного вала 1=10 МПа;
для промежуточного вала 2=20 МПа;
для тихоходного вала 3= 30 МПа.
где Т – крутящий момент, Нмм;
Wк – момент сопротивлению кручению, мм3.
где dв – диаметр вала, мм.
Выразим диаметр:
Определим диаметры валов:
быстроходного вала (Т1=37.2Нм):
Конструктивно увеличиваем диаметр вала. В данном случае диаметр входного конца вала – 24 мм и диаметр вала под подшипниками 7607 ГОСТ 333-79 примем равным 35 мм,
промежуточного вала (Т2=501 Нм):
Диаметр входного конца вала подходит под подшипники (46310 ГОСТ 831-75) до 50 мм.
тихоходного вала (Т3=1100 Нм):
В соответствии с результатом расчётов принимаем диаметр вала под подшипниками (180213 ГОСТ 8338-75) равным 65 мм, и диаметр выходного конца вала – 60 мм.
4.2.Проверочные расчеты вала
Расчетная схема вала и эпюры изгибающих и крутящих моментов
Определим реакции в опорах всех валов:
Вал быстроходный:
Проекция на плоскость XOY
Проекция на плоскость XOZ
Вал промежуточный:
Проекция на плоскость YOZ (с эпюрой изгибающего момента)
В месте расположения галтели момент равен:
Проекция
на плоскость XOZ (с эпюрами изгибающего
и суммарного моментов):
Суммарные
моменты:
В месте расположения галтели момент равен:
В месте расположения галтели суммарный момент равен:
Вал тихоходный:
Проекция на плоскость YOZ
Проекция на плоскость XOZ
Запасы прочности в опасных сечениях
Цель расчета: Проверка прочности вала.
Критерий отказа: Усталостная поломка вала.
Критерий работоспособности: Величина запаса прочности вала в опасном сечении должна превышать нормативное значение запаса прочности.
Допущения: Нормальные напряжения от изгиба изменяются по симметричному циклу, а касательные напряжения от кручения – по отнулевому (пульсирующему).
Вначеле наметим опасные сечения вала: сечение А-А- ослаблено шпоночным пазом, запрессованным зубчатым колесом; сечение Б-Б ослаблено галтелью.
Для осуществления дальнейших вычислений зададимся следующими допущениями: циклы напряжений принимают симметричными для напряжений изгиба, и отнулевыми для напряжений кручения.
Запишем основное условие, выполнение которого обеспечит гарантированную работоспособность валу
,
где S
– расчетный коэффициент запаса прочности;
[S]
– требуемое значение коэффициента
запаса прочности; принимаем [S]=2.
Коэффициент запаса прочности S рассчитывается по формуле
,
где
,
- коэффициенты запаса прочности по
нормальным и касательным напряжениям.
,
где
- амплитуда нормальных напряжений,
равная наибольшему напряжению изгиба
в опасном
сечении;
- среднее напряжение цикла нормальных
напряжений,
при наличии осевой нагрузки
(
)
-
эффективный коэффициент концентрации
нормальных напряжений
при изгибе и кручении.
Поскольку
в данном сечении три концентратора
напряжения в расчет принимается тот, у
которого больше
. В нашем случае для расчета принимается
запрессованное зубчатое колесо
-
масштабный
фактор,
-фактор
шероховатости поверхности,
-
коэффициенты
,
корректирующие
влияние постоянной составляющей цикла
на сопротивление усталости, зависят
от механических свойств материала (
для
среднеуглеродистых сталей).
По эпюрам изгибающих моментов и крутящему моменту можно сказать, что наиболее опасными являются сечение под червячным колесом и сечение с галтелью. Запасы прочности будем определять именно в этих сечениях.
Материал вала – сталь 40Х;
;
Пределы выносливости:
.
