Тема: Новая экономическая политика

Методические рекомендации

Российская история преподала нам уже два открытых урока рыночных реформ — в 20-е и в 90-е годы. История России в 20-е гг. долгое время не являлась предметом специального изучения в отечественной историографии. Когда в 30-е гг. закладывались основы марксистской (сталинской) концепции истории советского общества, в официальной историографии сложилось негативное отношение к НЭПу, задачи которого понимались очень узко -восстановить разрушенное в империалистической и гражданской войне хозяйство России. НЭП трактовался как отступление, вынужденный отход от социалистических принципов хозяйствования.

Впервые научный интерес к НЭПу появился в отечественной историографии в 60-е гг. в связи с проведением экономических реформ. В ходе научных дискуссий о НЭПе было сформировано понимание НЭПа как политики, рассчитанной на весь переходный от капитализма к социализму период, главной целью которой являлось установление союза между рабочим классом и трудящимся крестьянством.

Свертывание экономических реформ в 70-е гг. сопровождалось снижением интереса исследователей к НЭПу и, наоборот, попытка возврата к реформам во второй половине 80-х гг. вновь вызвала исследовательский «бум» к проблемам новой экономической политики. Дело в том, что реформы, к которым приступил М. С. Горбачев, идеологически подавались как обновление социализма под знаком возвращения к ленинскому наследию. Это означало необходимость проанализировать все то позитивное, что делала партия при В. И. Ленине, особенно в 20-е годы.

После того как М. С. Горбачев в своем выступлении в связи с 70-летнем Октябрьской революции дал положительную оценку деятельности Н. И. Бухарина в литературе по истории Советской России в 20-е гг. стала пропагандироваться идея об альтернативности обществешюго развития в эти годы. В связи с этим тщательно анализировался опыт новой экономической политики и ее эффективность. В работах публицистов, экономистов и части историков в оценке НЭПа превалировали идеологические моменты, желание «осовременить» НЭП, приписать ему только положительные черты. Такая же оценка давалась и Н. И. Бухарину. Его называли верным ленинцем и главным защитником идей новой экономической политики.

Попытка посмотреть на прошлое с точки зрения сегодняшнего дня привела этих исследователей к нарушению принципа историзма в оценке прошлого, в частности к трактовке НЭПа как бесконфликтен и непротиворечивой политики. Как реакция на эти работы стали появляться исследования, в которых более объективно оценивалась новая экономическая политика. Публикация работ западных историков Э. Карра, Дж. Боффа, исследователей экономистов 20-х гг., изданных в эмиграции, критическое отношение к официальным источникам прежде всего к материалам статистики позволил В. Козлову, А. Бордюгову, В. П. Дмитренко, В. С. Лельчуку, М. М. Горинову, С. В. Цакунову показать, что осуществление новой экономической политики проходило трудно, сопровождалось серьезными экономическими и политическими кризисами, сохраняло диспропорции в экономике и противоречия между экономическими основами общества и его политической надстройки. Эта линия исследования представляется нам наиболее перспективной.

Третья точка зрения на историю Советской России в 20-е гг. появилась у противников «социалистической идеи», которые начав с критики пракгической деятельности Сталина в 30-е гг., ввели тезис о «доктриальных корнях» сталинизма. А. Ципко, Ю. Буртин, А. Некрич писали о том, что Сталин явился лишь примерным учеником Ленина и Маркса и претворил на практике их идеи. В связи с этим и выбор 1917 г. и вся практика большевиков не носили положительных черт. Влияние этой концепции ощущается на полном отрицании значения новой экономической политики, которая трактуется как «своеобразная система подчинения экономики политическим целям партии» и ее «бесперспективность была предначертана концептуальной заданностью». О слабой экономической эффективности НЭПа и его ограниченности пишет

французский историк Н. Верт.

В связи с вышеизложенным студентам необходимо подробнее остановиться на экономических и политических причинах перехода к новой экономической политике, раскрыть основные ее черты, показать конкретные результаты. При этом отразить трудности перехода от политики «военного коммунизма» к НЭПу, наряду с положительными результатами отметить и негативные последствия, вскрыть причины дальнейшего отказа лидеров коммунистической партии и советского государства от основных принципов НЭПа и ленинского плана построения социализма.

Следует изучить все последние работы В. И. Ленина, так как практика «социалистического» строительства в 20-е годы осуществлялась на основе их идей. Рассматривать их содержание и основные идеи в неразрывной связи с экономическим, политическим, культурным, международным положением советской республики и состоянием политической системы, на ее деформацию в период «военного коммунизма». Особенно она затронула органы диктатуры пролетариата - Советы, были нарушены важные демократические принципы. В связи с этим становится более ясным смысл «политического завещания» В. И. Ленина.

В ходе изучения темы следует уяснить следующие положения и понятия: «экономический уклад», «социалистический базис» и «социалистическая надстройка», «политическая система», «кооперация», «строй цивилизованных кооператоров», «хозрасчет», «финансовый расчет», «конвертируемая валюта».

Вопросы к занятиям

1. Необходимость перехода от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике. Вопрос о власти.

2. Сущность и цели НЭПа. Последние работы В. И. Ленина.

3. Зарождение и развитие НЭПа.

4. Успехи восстановления промышленности, транспорта, рост сельскохозяйственного производства и оживление торговли. Финансовая реформа.

5. Трудности и основные противоречия НЭПа.

6. Основные итоги НЭПа, его историческое значение.

Источники и библиографический список

«Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927». М., 1990.

т.1.

Богданов А. А. Вопросы социализма. М., 1990.

Бокарев В. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское

хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы

взаимоотношений. М, 1989.

Бородкин Л. И., Свищев М. А. «Социальная мобильность в период НЭПа. К

вопросу о росте капитализма из мелкого производства // История СССР. 1990.

№5.

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1990.

Быстрова И. В. Государство и экономика в 1920-е гг.: борьба идей //

Отечественная история. 1993. № 3.

Валентинов Н. В. Наследники Ленина. М., 1991.

Вайнштейн А. Л. Цены и ценообразования в СССР в восстановительный

период. 1921-1928 гг. М., 1927.

Венер М. Лицом к деревне: советская власть и крестьянство // Отечественная

история. 1993. № 5.

Гимпельсон Е. Г. НЭП и советская политическая система. М, 2000.