Отзыв на дипломную работу

специальности 080110.52 Экономика и бухгалтерский учёт

студента (ки) группы ___________________________________________________

Тема: ____________________________________________________________

Объем дипломной работы:

количество листов пояснительной записки _____________________________

Заключение о степени соответствия дипломной работы заданию

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

Проявленная студентом самостоятельность при выполнении работы. Плавность и дисциплинированность в работе. Умение пользоваться различными библиографическими ссылками. Индивидуальные особенности студента

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Положительные качества дипломной работы. Оригинальность решения. Теоретическая и практическая значимость работы

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Недостатки дипломной работы

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Оценка уровня подготовки студента и соответствие его подготовки требованиям ГОС_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Заключение и предлагаемая оценка дипломной работы

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель дипломной работы Ефименко Лариса Анатольевна

Дата _________________________ ____________________________ (подпись)

Примерное содержание отзыва

О Т З Ы В

(Рекомендация для отзыва)

В ходе написания дипломной работы автор руководствовался выданным ПЦК заданием и составленным графиком написания работы. Проведение всех мероприятий осуществлялось в запланированные сроки.

Автор проявил инициативу, показал умение творчески мыслить, анализировать исследуемые явления, обобщать полученные результаты, выдвигать и обосновывать конкретные практические предложения, связанные с совершенствованием банковского обслуживания клиентов. Работа позволила автору расширить свои профессиональные знания.

В ходе написания работы автор умело систематизировал собранный материал в виде таблиц, которые хорошо иллюстрируют основные положения работы и обосновывают сделанные выводы.

Содержащиеся в работе предложения по использованию системы «Клиент-Банк» и совершению коммерческими банкам и операций по инкассированию векселей имеют несомненный практический интерес и могут быть использованы в банковской деятельности.

К выполнению поставленной задачи автор относился добросовестно, умело планировал и организовывал свое рабочее время, проявляя самостоятельность.

ВЫВОД. Студент ____________________________ при написании дипломной работы достиг поставленной цели и показал хорошие теоретические знания и практические навыки, что позволило правильно организовать свой труд. Дипломная работа отвечает предъявленным требованиям к такого рода работам. Автор достоин присвоения квалификации в соответствии с полученной специальностью.

о т з ы в

В отзыве, как правило, указываются:

- соответствие содержания целевой установке;

- научный уровень, полнота и качество разработки темы; степень самостоятельности и творчества;

- умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы; систематичность и грамотность изложения;

- мнение о практическом использовании материалов дипломной работы.

В выводах определяется уровень подготовки дипломника и возможность присвоения ему квалификации в соответствии с полученной специальностью.

Если студент активно взаимодействовал с руководителем, то все недостатки должны бить устранены. Поэтому руководителю целесообразно давать оценку, прежде всего не дипломной работе (раз все недостатки устранены, то работа отличная!), а умению студента организовать свой труд и сделать вывод об общем уровне подготовки дипломника.

Если же взаимодействия студента с руководителем не было налажено, автор не его требований, то в этом случае в отзыве необходимо указать причины такого и показать, как это отразилось на качестве отдельных частей работы.

Требования к содержанию отзыва:

- указать проявленную степень самостоятельности и творчества при написании работы;

- умение анализировать, обобщать, оформлять;

- делать практические выводы;

- выразить мнение о возможности практического использования материалов дипломной работы;

- задачи по подготовке к защите;

- общий вывод об уровне подготовки автора и возможности присвоения ему квалификации в соответствии со специальностью;

- умение студента организовать свой труд и сделать выводы об общем уровне подготовки дипломника;

- если же взаимодействие было неудовлетворительным, то следует раскрыть причины такого положения и указать те участки работы, которые оказались слабыми.

Приложение М

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Невинномысский химический колледж»