§ 3. Обязательные и необязательные участники следственного действия.

Функции участников следственных действий с еще большей наглядностью выявляются при разделении их на обязательных и необязательных. К первым относятся лица, в отсутствие которых следственное действие невозможно, - следователь (лицо, произ­водящее дознание) и второй участник информационного процес­са, в той или иной форме передающей информацию следователю (допрашиваемый, опознающий, опознаваемый, лицо, предостав­ляющее образцы, и др.). Кроме них непременными участниками ряда следственных действий являются понятые, а при предъявле­нии для опознания - лица, образующие группу опознаваемых. В некоторых случаях обязательным является участие защитника, специалиста и переводчика.

Участники, образующие вторую группу, привлекаются к след­ственному действию по усмотрению следователя или по ходатай­ству заинтересованного лица: обвиняемый, подозреваемый, по­терпевший и свидетель в случаях проведения осмотра (ст. 179 УПК), следственного эксперимента (ст. 183 УПК), возможно привлечение их к обыску и выемке; специалист при проведении большинства следственных действий; обвиняемый при проведе­нии (не при назначении)экспертизы, а в некоторых случаях за­щитник и законный представитель.

Таким образом, в соответствии с законом одни и те же лица в одних случаях являются обязательными, а в других - факульта­тивными участниками следственного действия. Это положение убедительно подчеркивает творческую роль следователя в реали­зации правовых предписаний, которая проявляется не только в выборе наиболее эффективного в конкретной ситуации следст­венного действия, но и в его организации и проведении, требую­щих принятия ряда тактически обоснованных решений. Подбор нужных участников следственного действия и является одним из таких решений.

По действующему законодательству вызов специалиста явля­ется обязательным лишь при осмотре трупа (ст. 180 УПК), осви­детельствовании, связанном с обнажением лица другого пола (ст. 181 УПК), и при допросе свидетеля, не достигшего 14 лет (ст. 159

149

УПК). При проведении остальных следственных действий следо­ватель с учетом особенностей конкретного дела должен сам ре­шить, нужно ли вызывать специалиста. В случаях, когда речь идет об использовании навыков и знаний, которые не входят в профессиональную подготовку следователя (осмотр и описание механизмов, их состояний, последствий аварии и т.п.), привлече­ние специалиста всегда целесообразно. Если же нужные для проведения следственного действия познания и навыки относятся к области криминалистической техники, судебной бухгалтерии, судебной медицины и психиатрии, т.е. составляют предмет про­фессиональной подготовки следователя, все зависит от степени владения следователя этими познаниями¹'

Этот же критерий определяет необходимость привлечения специалиста-педагога к допросу несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых, когда участие педагога не является обязательным (ст.ст. 159, 397 УПК): если особенности личности допрашиваемо­го (подросток малоообщителен, замкнут и т.п.) затрудняют уста­новление с ним психологического контакта, вызов педагога целе­сообразен. При этом следует иметь в виду, что педагог одновре­менно осуществляет в известной мере и правозащитную функ­цию, ограждая подростка от нежелательного воздействия следо­вателя (неверный эмоциональный тон, ненадлежащая формули­ровка вопросов и т.п.).

По моральным соображениям и с учетом владения медицин­скими манипуляциями фактически необходимым оказывается привлечение специалиста - судебного медика или врача - к полу­чению некоторых образцов (крови, слюны, других продуктов жизнедеятельности организма, слепков с зубов и т.д.).

Но и в тех случаях, когда следователь обладает достаточно высокой профессиональной подготовкой, привлечение соответст­вующих специалистов все же целесообразно, ибо это обеспечива­ет экономию времени и сил следователя, позволяет ему сосредо­точиться на вопросах, требующих особого внимания. Например, трудно руководить ходом следственного эксперимента, варьиро-

1 Не считая, разумеется познаний в области права, криминалистической так­тики и методики применять которые может лишь следователь (либо заменяю­щее его лицо), а не специалист.

150

вать содержание опытов, оценивать их промежуточные результа­ты и одновременно фиксировать все это с помощью видеозаписи.

Привлечение обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля к следственным действиям, не требующим их обяза­тельного участия, т.е. к осмотру, обыску, выемке, следственному эксперименту и экспертизе, может быть продиктовано различны­ми соображениями.

Так, при проведении следственного эксперимента, направлен­ного на проверку показаний указанных лиц, их участие не только обеспечивает точное воспроизведение условий, в которых проте­кало событие (что важно для получения достоверных результатов), но и позволяет воочию продемонстрировать неубедительность ра­нее данных объяснений (при отрицательном исходе эксперимента). В последнем случае привлечение указанных лиц оправдано, даже если они не осуществляют сами опытных действий.

Сходные цели могут быть достигнуты привлечением обвиняе­мого, потерпевшего, свидетеля к осмотру. Эти лица могут помочь следователю в определении границ осмотра (например, потер­певший указывает место происшествия, когда следователь не располагает данными об этом), облегчить поиск доказательств (обвиняемый указывает на узловые точки события, свидетель со­общает маршрут движения преступников и поясняет, какие изме­нения внесены в место происшествия). Иногда целесообразно привлечение обвиняемого (подозреваемого) к осмотру докумен­тов для опровержения ранее данных им объяснений, к осмотру изъятых у него вещей для того, чтобы избежать возможных ссы­лок на их подмену, видоизменение и т.д. Присутствие свидетелей и потерпевших при обыске, выемке облегчает отыскание похи­щенных вещей (посредством их опознания непосредственно в ходе обыска)¹'

Кроме того, следователь по ходатайству обвиняемого может разрешить ему присутствовать при проведении экспертизы и да­вать объяснения эксперту (ст. 185 УПК).

Инициатива в привлечении обвиняемого к проведению экс­пертизы может исходить и от следователя, заинтересованного в

¹ Понятно, что в этом случае последующее предъявление вещей этим лицам для опознания в виде отдельного следственного действия становится невозможным.

151

том, чтобы создать наилучшие условия для экспертного исследо­вания либо убедить обвиняемого в объективности полученных экспертом данных, и на этой основе преодолеть его запиратель­ство, получить правдивые показания.

Наконец, необязательными участниками следственного дейст­вия могут быть защитник и законный представитель. К проведе­нию следственных действий, выполняемых по ходатайству защит­ника после окончания предварительного следствия, он допускается «с разрешения следователя» (ч. 2 ст. 51, п. 7. ст. 202 УПК), а когда защитник участвует в деле с момента задержания, применения меры пресечения, предъявления обвинения в случаях, когда следственные действия проводятся с участием подзащитного - по усмотрению са­мого защитника (ч. 3 ст. 51 УПК). Привлечение законных предста­вителей к допросу (ст. 159 УПК) диктуется как заботой об охране законных интересов несовершеннолетнего, так и стремлением уста­новить с ним психологический контакт.

Суммируя все сказанное, можно заключить, что привлечение не­обязательных участников к следственным действиям целесообразно:

а) для получения от них ориентирующей (вспомогательной) информации, дающей возможность повысить эффективность следственного действия;

б) для опровержения ложных показаний, даваемых некоторы­ ми участниками, путем наглядной демонстрации несоответствия этих показаний объективным фактам;

в) для предотвращения попыток некоторых участников опоро­ чить уличающие их результаты следственного действия;

г) для обеспечения всестороннего исследования обстоя­ тельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) либо смягчающих его вину.