23 Марта 2008 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.И.,

при секретаре Петровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьиной Марины Михайловны к Марьину Константину Сергеевичу, Марьину Сергею Юрьевичу, Марьиной Ксении Петровне о разделе жилой площади.

установил:

Марьина М.М. обратилась в суд с иском к Марьину Константину Сергеевичу, Марьину Сергею Юрьевичу, Марьиной Ксении Петровне о разделе жилой площади- квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, д.11, кв.64. Требования мотивированы следующим.

Нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, д.11, кв.64., является ответчик Марьин К.С. на основании ордера №1960 от 10.05.1990 г., в указанной квартире зарегистрированы также его жена Марьина М.М, сын Марьин В.К., отец Марьин С.Ю., мать Марьина К.П. 20 декабря 1999 года Марьин К.С. зарегистрировал брак с истицей, которая стала проживать в этой квартире, затем ответчик зарегистрировал Марьину с сыном в спорной квартире.

Вещей истицы в спорной квартире не было и нет, с лета 2005 г. она в указанной квартире не проживает, так как после рождения ребенка родители мужа стали создавать невозможное для совместного проживания условия и вынудили истицу уйти с ребенком из дома.

11 Декабря 2005г. Брак ответчика с истицей расторгнут. Истец Марьина м.М. И её несовершеннолетний ребенок не имеют постоянного места жительства.

Марьина М.М. пояснила, что после регистрации брака с ответчиком Константином в декабре 1999 г. она вселилась в спорную квартиру и проживала там постоянно, 01 января 2002 года родился сын Константин, с декабря 1999 г. истица с сыном постоянно прописаны в спорной квартире.

Вместе с супругом Константином приобретали домой мягкую мебель, стенку, Марьина К.П. мать Константина помогала при покупке мебели, а истица с супругом Константином выбирали мебель. Проживала в спорной квартире до 2005 года, когда отношения с супругом Константином и его родителями стали неприязненные и невыносимые – муж злоупотреблял алкоголем, родители скандалили, выгоняли истицу из дома, выбрасывали ее вещи из окна. В июле 2005 года вынуждены были с ребенком выехать из квартиры из-за неадекватного поведения семьи Марьиных. В спорной квартире находятся вещи ребенка - детский диван, постельные принадлежности, стол и стул, за которыми занимался ребенок, книги, игрушки, одежда. При выезде с собой забрали только частичную одеждуи учебники ребенка.

В настоящее время истица с сыном Владиславом вынуждены снимать квартиру, постоянного места жительства в г. Ижевск они не имеют, в спорную квартиру ответчицу с сыном Владиславом не пускают, во входной двери спорной квартиры сменили замки и ключи ей не дают. Истица Марьина М.М. считает, что в спорной квартире зарегистрирована и проживала в ней на законных основаниях, в связи с чем просит удовлетворить иск.

Марьина К.П., Марьин С.Ю. считают, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом Марьина К.П. пояснила, что является квартиросъемщиком спорной квартиры, конкретно она не помнит подробностей самой процедуры регистрации истицы в квартире в 1999 г.,

не помнит, чтобы оговаривали с ней какие- либо условия проживания в квартире при регистрации, она оплачивала учебу истицы в университете, сначала хорошо жили, помогали невестке, раз сын Константин жил в этой квартире, то и Марину считала членом семьи, никого не отделяла. Еду готовили все - и истица, и ответчики. Продукты домой также покупали все вместе. Марина помогала в уборке квартиры, девушка старательная. Замки на входной двери в квартире действительно сменили, ключи истице не дали, так как Марина ушла из квартиры и давать ей ключи от квартиры они не обязаны.

Ответчик Марьин Константин считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом пояснил, что его мать - Марьина К.П. относилась к ответчице как к родственнице. С истицей ответчик Константин обсуждали вопрос, где они будут жить: первоначально на ул. 10 лет Октября, д.11, кв.64. Неожиданным для него проживание Марины в квартире не было. Отец не возражал против проживания Марины в квартире, первоначально все были согласны с этим.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Суворова З.П., Шадрина Е.Н., подтвердили, что истица проживала в спорной квартире с 1999 года как жена ответчика Константина.

Свидетель Суворова З.П. показала суду, что с семьей Марьиных проживает в одном доме, знает, что за учебу Марины платила мама Кости, с ребенком Марины и Кости гуляли все Марьины.

Свидетель Шадрина Е.Н. суду показала, что является старшей по подъезду, с семьей Марьиных близко не общается. В августе 2007 года видела, что Марина приходила, скандалила, когда ее свидетельница спросила, что случилось, Марина ответила, что Марьины не пускают в квартиру внука.

Выслушав объяснения ответчиков Марьина К.С., Марьину К.П., Марьина С.Ю., истицы Марьиной М.М., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: г. Ижевск, ул.10 лет Октября, д.11, кв. 64 находится в муниципальной собственности, предоставлена Марьину К.С. на семью из 5 человек: его самого, матери Марьиной К.П., отцу Марьину С.Ю., жене Марьиной М.М., сыну Марьину В.К., по ордеру №1960 от 10 мая 1990 г. Согласно имеющейся в материалах дела поквартирной карточки нанимателем указанной квартиры является Марьин К.С., кроме него в квартире зарегистрированы истица Марьина М.М., отец Марьин С.Ю., мать Марьина К.П., несовершеннолетний сын Владислав.

23 декабря 1999 года зарегистрирован брак истицы с ответчиком Константином, 01 января 2002 года у них родился сын Владислав. Зимой 1999 г. в квартиру с согласия нанимателя жилого помещения Марьина К.С. и членов его семьи в качестве члена семьи была вселена истица, которая зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире как жена ответчика Константина. Факт регистрации истицы в спорной квартире подтверждается поквартирной карточкой, справкой с места жительства, ответом Октябрьского РОВД г. Ижевска № 1833 от 12.02. 2008 г. на запрос, отметкой в паспорте истицы. На основании решения судебного участка Октябрьского района г. Ижевска от 13 июня 2005 г. их брак расторгнут. В судебном заседании установлено, что причиной выезда ответчицы из спорной квартиры явились неприязненные конфликтные отношения с семьей Марьиных – истица не имеет другой жилой площади в данном населенном пункте – г. Ижевске, в настоящее время она снимает квартиру, ответчики сменили замки на входной двери спорной квартиры, ключей истице не дали.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ предусматривающей право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как установлено судом, истица вселилась в спорное жилое помещение как член семьи Марьина К.С. Данный факт не оспаривается стороной ответчиков. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения могут быть отнесены не только супруг нанимателя, их дети, родители и другие родственники, но в исключительных случаях и иные лица, если проживали совместно с ним и вели общее хозяйство. Сторонами не оспаривается, что истица являлась супругой Марьина К.С., между ними был зарегистрирован брак, у них имеется общий ребенок- Марьин Владислав Константинович.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда СССР, данными в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03 апреля 1987 года №2, при разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц

( кроме супруга, детей, родителей) суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить, имели ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии между Марьиной М.М., Марьиным К.С., Марьиным С.Ю., Марьиной К.П. семейных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право пользования жилым помещением, как член семьи нанимателя, иного соглашения о порядке пользования жилым помещением не было, при этом условий никаких не ставилось.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 « О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В судебном заседании установлено, что между Марьиными сложились неприязненные отношения, что явилось причиной расторжения брака Марины и Константина, и причиной не проживания истицы в спорной квартире. Однако она не отказывалась от жилья, предпринимает законные способы разрешения жилищного спора. В судебном заседании ответчики подтвердили, что сменили замки в двери квартиры, тем самым лишили истицу пользоваться жилым помещением. В судебном заседании установлено, что другого жилого помещения истица не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для раздела жилой площади.

На основании изложенного исковые требования Марьиной М.М. о разделе жилой площади подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Марьиной Марины Михайловны к Марьину Константину Сергеевичу, Марьину Сергею Юрьевичу, Марьиной Ксении Петровне о разделе жилой площади удовлетворить в полном объеме.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим на компьютере 23 марта 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Верховных суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня изготовления решение в окончательном виде через районный суд.

Председательствующий судья: И.И. Иванова