Заключение
Большинство рыночных ситуаций в реальном мире занимают промежуточное положение между крайними случаями совершенной конкуренции и полной монополии.
На мой взгляд, полезно время от времени проводить различия между характерными чертами чисто конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.
Мы выяснили, что для того чтобы рынок был совершенно конкурентным, для него должны выполняться следующие условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал относительно рынка в целом; продуктовая однородность; хорошо информированные покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него и независимые решения со стороны как производителей, так и потребителей. Некоторые отрасли. Особенно в сельском хозяйстве, удовлетворяют этим требованиям, но модель конкуренции является полезной даже в том случае, когда эти требования соблюдаются только приблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную цену товаров и услуг.
Таким образом, государственное регулирование естественных монополий является одним из главных факторов, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Если предприятие не находится в государственной собственности, то его регулирование сводится к следующему: либо цены устанавливаются на уровне средних издержек монополии, либо применяются двухкомпонентные тарифы.
Антимонопольное законодательство должно быть разумным и продуманным, и применение его работниками регулирующих агентств должно быть регулирующим механизмом рынка, но не более того, так как чрезмерно жесткое проведение антимонопольной политики может привести к большому дисбалансу сформировавшихся рыночных отношений и вызвать недовольство со стороны работников крупных фирм.
Законы, регулирующие деятельность естественных монополий, имеют важное значение для современной России, но их реальное применение сталкивается с определенными трудностями и проблемами.
На несовершенно конкурентных рынках в противоположность совершенно конкурентным продавцы могут повышать цену на свои продукты, ограничивая свой выпуск. Монополия представляет собой крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один единственный продавец и отсутствует возможность для вхождения других.
Общество, признавая, что монополия нарушает процесс ценообразования, относясь враждебно к монопольной прибыли или же по другим причинам, может объявить монополию «общественно полезным предприятием» и установить контроль над ее ценами.
Библиографический список
Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: Маркетинг, 2004.
Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: Маркетинг, 2003.
Булатова А.С. Экономика: Учебник. М.:Бек.2004.
Делягин М. «Заряд ЕВРОоптимизма» Эксперт, Москва, 28/02/2000. Стр. 27.
Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, № 1, 2004
Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). – М.: «Владос», 2000.
Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой, Киров, «АСА», 2003.
Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. – М.: «Вита-Пресс», 2004.
Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономика. М.: Республика, 2001.
Миклашевская Н. А., Холопов А. В. Международная экономика. М.: Дело и Сервис, 2002.
Нусратуллин А. Анатомия монополии. // Вопросы экономики.№ 3 2001
Павлович В. Евро выходит на арену. // Экономист. - 2002. - №30.-с.3
Экономический обзор. Развитие российской экономики в 2004г. // ЭКО. – 2005. - №8.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1
а) краткосрочный интервал времени. |
б) долгосрочный период. |
Рис.1. Рыночное равновесие в условиях чистой монополии.
1 Булатова А.С. Экономика: Учебник. М.:Бек.2004. стр. 280.
1 Нусратуллин А. Анатомия монополии. // Вопросы экономики.№ 3 2001 стр. 56.
1 Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). – М.: «Владос», 2000. стр. 401.
1 Оппенгеймер П. Исследование помополии: западный опыт. // Вопросы экономики. 1998, №3. стр. 63.
1 Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономика. М.: Республика, 2001. стр. 239.
1 Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой, Киров, «АСА», 2003. стр. 421.
1 Экономический обзор. Развитие российской экономики в 2004г. // ЭКО. – 2005. - №8. стр. 24.