17.Ответственность за прест совершенные в состоянии опьянения.

Законодатель ранее алкогольное опьянение считал отягчающим обстоятельством. Сейчас ст. 23 УК лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения подлежит уголовной ответственности. Опьянение любого вида.

Состояние опьянения бывает:

-патологический характер (невменяемость, болезненное состояние)

- физиологическое опьянение.

Нельзя принять отягчающим ст. 63 и смягчающим ст. 61. Суд может на основании ст. 61 состояние опьянения признать обстоятельством, смягчающим обстоятельством.

Лицо совершившее преступление в состоянии алк опьянения(употребление алкоголя, нарк средств) подлежит уголовной ответственности. Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет концентрацию внимания, у чел-ка снижается самоконтроль.

18. Понятие субъективной стороны. Структура значение. Понятие виныее формы и виды. Значение вины. Невиновное приченение вреда.

Установление всех признаков суб стороны яв-ся необходимым условием правильной классификации общ опасного деяния. Содержание субъективной стороны помогает определить степень общ опасности прест деяния и лица его совершившего.

1.субъективная сторона. Внутренняя сторона преступного поведения. Это психические процессы происходящие в сознании лица – во время, до и после совершения прест. это психическая деятельность лица в связи с совершением преступления. Она скрыта от изучения, т.е субъективную сторону можно установить лишь через анализ объективной стороны. В уголовном праве выделяют 4 стороны: -вина, -мотив

-цель, -эмоции (состояние аффекта ), составы преступления ст. 107 и 113 УК.

Цель преступления – это мысленный результат поведения, это идеальная модель последствия существующая лишь в сознании. Т.е. цели и последствия между собой, как правило, не совпадают, если цель названа, то это преступление с прямым умыслом. Цель выделяется только в умышленных преступлениях. Но в любом преступлении есть цель, т.е в неосторожных преступлениях нет цели преступления, но есть цель поведения. Лицо может поставить любую цель, и на пути к достижению он ставит промежуточные цели, в рамках достижения непреступной цели может возникнуть цель преступная.

Мотив преступления – это осознанное побуждение к совершению прест. Конкуренция мотивов – из всех мотивов выбирается один. Мотив преступления находится в начале преступления.

Классификация мотивов преступления. 3 класса мотива по общественной опасности:

1) низменные мотивы (ч.2 ст.105), 2)нейтральные ( мотивы лич хар) – трусость, ненависть, ревность месть, боязнь и т.д., 3)условно – положительные мотивы (извинительные мотивы для лица причинившего вред)– мотивы ложно – понятого товарищества

Вина – глава 5 УК. – психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его последствию. Вина делится на 2 формы: – умысел - неосторожность.

Преступление признается неосторожным - при прямом указании на то в законе. Каждая форма вины делится на 2 вида. Умысел – прямой и косвенный. Неосторожность – легкомыслие и небрежность. Виды вины делится на моменты вины. Возникает 2 момента вины: интеллектуальный и волевой. Различное содержание 2-х моментов образуют разные виды вины. Виды вины:

1)умысел, когда лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий (это интеллектуальный момент вины) и желает их наступлений (это волевой момент вины). Осознание – отражение в сознании настоящего, предвидение – отражение в сознании будущего (как в виде неизбежности так в виде возможности). Желание – наиболее высокая степень воли, закрепленная в законодательстве.

Косвенный умысел преступления - когда лицо осознавало общ опасность деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично.

Классификация умысла в зависимости от момента возникновения – заранее обдуманный или внезапно возникший умысел. Классификация умысла – определенный и неопределенный. Речь идет об уровне осознания объемов и видов последствий, т.е. лицо представляет последствия. С неопределенным умыслом преступления классифицируются по фактическому вреду.

2)неосторожность. При умысле у лица есть намерение причинить вред, при неосторожности у лица такого намерения нет.

Виды: 1)легкомыслие - лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий, но при легкомысленном отношении к ним причиняет вред..

2)Небрежность. преступление признается совершенное по небрежности когда лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно их предвидеть. Близкое понятие – невнимательность. т.е. лицо не прилагает усилий.

Преступление может быть совершено с двумя формами вины: 1) это когда у лица формируется умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношению последствиям. Такое преступление признается умышленным.

Ошибка – неверное представление о совершаемом преступлении. Нарушитель может неверно оценивать поведение сточки зрения ответственности и с точки зрения его необходимых характеристиках. Исходя из этого, определяют ошибку юридическую (заблуждение по поводу преступности или не преступности деяния, - ошибка в объекте посягательства – лицо считает, что посягает на один объект, фактически посягает на другой, наказания) и ошибку фактическую. В целом юридическая ошибка не влияет на принятие решения. Но гражданин привлекается к ответственности в соответствии со своим умыслом. Ошибка в объективной стороне, н-р: ошибка в деянии, свойствах деяния. При фактической ошибкой квалификация производится в соответствии с умыслом.

Ст.28 УК невиновное причинение вреда. Указанная статья предусматривает 2 основных варианта, когда лицо не может быть признано виновным, хотя его сознание охватывает и последствия: 1) осознает характер создаваемых действий, но в силу психо - физиологических перегрузок не может выполнять тех действ, которые от него требуются – не может предотвратить 2) лицо не осознает и не предвидит опасное поведения и преступного вреда, и при этом волевой момент – не должно и не могло было предвидеть последствия. Это «случай» в чистом виде, т.е. случайное причинение вреда.