Висновки і пропозиції

При проходженні практики я ефективно застосував, набуті під час навчання, знання та отримав новий досвід, виконуючи поставлені для мене завдання. Також, я ознайомився із процесом роботи працівників компанії, щоб краще зрозуміти механізм функціонування самого виробництва. Ознайомився також із функціями та повноваженнями керівництва ПП «Політеп». Покращив свої знання у сфері антимонопольного регулювання, адже база практики виявилась ідеальним об’єктом для отримання практичного досвіду та навичок у моїй спеціалізації.

Під час проходження практики і ознайомлення з діяльністю приватного підприємства «Політеп», можна зробити наступні висновки.

Частка ринку становить 50% , що свідчить про те, що підприємство є абсолютним монополістом, і контролюється збоку державних органів влади. Причиною того, що підприємство займаю монопольне становище є те, що ПП «Політеп» має власне запатентоване виробництво.

Ознайомився із балансом і фінансовою звітністю підприємства, здійснив аналіз результатів його діяльності та зробив висновок, що дане підприємство є перспективним у своїй сфері діяльності, та може отримувати досить високі прибутки.

Аналізуючи деякі показники можна зробити висновок, що підприємство динамічно розвивається, росте кількість укладених договорів, збільшуються об’єми реалізації продукції, відповідно – і зростання прибутку.

ПП «Політеп» - стійка компанія, яка закріпилася на українському ринку і продовжує розвиватись.

Моїми пропозиціями для підтримки та покращення роботи ПП «Політеп» є:

1. впровадження нових ефективних методів роботи з клієнтами та підвищення якості їх обслуговування;

2. постійне підвищення професіоналізму та компетентності персоналу активна кадрова робота з підбору нових спеціалістів з ринковим типом мислення, новаторським хистом;

3. вдосконалення проведення маркетингової та збутової політики;

Список використаної літератури

1. Статут ПП «Політеп».

2. Баланс та фінансова звітність за 2006-2010рр.

3. Закон України «Про охорону праці» від 22.05.97 р. № 283/97-ВР.

4. Закон України «Про охорону навколишнього середовища».

5. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренцій».

6. Господарський кодекс України 16 січня 2003.

7. Закон України «Про захист економічної конкуренції» 11січня 2001рік

8. Кузьмін О.Є., Мельник О.Г. Теоретичні та прикладни засади менеджменту львів 2007.

9. http://tdpolitep.com/news.html

Додаток (а)

№ з/п	Найменування показника	2006р.	2007р.	2008р.	2009р.	2010р.
1.	Чистий дохід від реалізації продукції	3874,3	3033, 9	5696	4229	3854
2.	Інші операційні доходи	13,2	26	748	873	576
3.	Інші доходи	----------	-----------	------------	-----------	158
4.	Всього дохід	3887,5	3059, 9	6444	5102	4588
5.	Собівартість реалізованої продукції	1891,1	1924,1	3477	1977	2423
6.	Витрати на збут	452,4	363	1314	850	1078
7.	Матеріальні затрати	879	771,7	2060	1681	925
8.	Витрати на оплату праці	655,8	656	811	521	740
9.	Відрахування на соціальні заходи	214, 4	214	303	195	270
10.	Амортизація	252,9	253	203	213	199
11.	Адміністративні витрати	535	587,9	663	479	472
12.	Фінансові витрати	148,2	203	235	287	196
13.	Інші операційні витрати	28, 9	58,8	332	841	1364
14.	Інші витрати	----------	-----------	---------	----------	117
15.	Всього витрати	3794,6	3132,2	6101	4512	5650
16.	Результат	92, 9	-72,3	343	590	-1062

Результати фінансово-господарської діяльності в динаміці за 2006-2010рр.

21