2.3.2.3. Плюсквамперфект для выделения факта

В смешанных политемпоральных абзацах с вкраплением плюс-квамперфекта в претеритальное сообщение он может выполнять атем-поральную функцию выделения факта. Варьирование временной гла-гольной формы (претерит - плюсквамперфект) делает эти предложения особо весомыми, они приобретают особую значимость. Плюсквамперфект обозначает также завершенность действие в прошлом. Приведем примеры:

(48) Um so mehr war er (Scharnhorst. - Л.Б.) für eine energische Kriegführung, als sich der russische Hauptheer nun langsam nach Sachsen hineingeschoben hatte. Auf dem Marsche war der alte Kutusow gestorben, und der Oberbefehl ging danach auf Wittgenstein über, der an Dienst- und Lebensalter weit hinter Blücher zurückstand, vor diesem aber den Ruhm einiger im russischen Feldzug erfochtener Siege voraus hatte (Mehring, 181).

(49) ...Viele wurden in dem Jungholz, wohin sie zurückliefen, von den bündischen Reitern der Nachhut erstochen oder gefangen, viele warfen sich in die Donau und schwammen hinüber, fielen aber den ulmischen und hessischen Reitern hier in die Hand, die Elchingen gesäubert hatte. Dagegen hatten sich viele der bei Elchingen überfallenen über die Donau nach Leipheim gerettet. Bei Leipheim sind nach der geringsten und glaubwürdigsten Angabe 500 Bauern erstochen worden bei 400 in der Donau ertrunkenen, mehr als 2000 aber zogen sich glücklich in die Mauern von Leipheim zurück. An Geschutz erbeuteten die Bündischen nur vier Falkonetlein (Zimmermann, 290-291).

(50) Die bürgerliche Ordnung in Frankreich war zwar noch nicht entgültich gegen alle Bedrohungen der feudalen Reaktion von außen gesichert und deshalb behielt der Krieg von Seiten Frankreichs weiter gerechten Charakter. Sie hatten sich aber schon so weit gefestigt, daß die Republik die militärische Initiative behielt und mit Erfolg versuchen konnte, Österreich eine so schwere Niederlage zuzufügen, daß damit auch der gesamte Krieg zugunsten Frankreichs entschieden würde (Streisand, 132).

Претерит обозначает континуум следующих друг за другом действий, и появление плюсквамперфекта всегда так или иначе выделяет предшествующее действие (факт) на фоне претерита.

2.3.2.4. Плюсквамперфект для выражения субъективной авторской оценки

На функцию выделения, подчеркивания факта накладывается в большинстве проанализированных примеров функция авторской субъективной оценки. Проанализируем следующие примеры:

(51) Fischerei und Jagd gehörten dem Herrn; der Bauer mußte ruhig zusehen, wenn das Wild seine Ernte zerstörte. Die Gemeindeweiden und Waldungen der Bauern waren fast überall gewaltsam von dem Herrn weggenommen worden. Und wie über das Eigetum, so schaltete der Herr willkürlich über die Person des Bauern, über die seiner Frau und seiner Tochter. Er hatte das Recht der ersten Nаcht (Engels, 40).

Наречие gewaltsam в сочетании с временной глагольной формой плюсквамперфект реализует в приведенном примере функцию авторской субъективной оценки:

(52) Er trieb damit einen Keil zwischen sie und schlug am 16. Juni bei Ligny das preußische Heer. Blücher hatte die Schlacht nur angenommen auf das feste Versprechen Wellingtons, ihm rechtzeitige Hilfe zu leisten. Aber Wellington kam nicht, weil er selbst über die Stellungen seiner einzelnen Heeresteile vollkommen getäuscht hatte und sie aus räumlichen Rücksichten nicht rechtzeitig zusammenbringen konnte ... (Mehring, 235-236).

Ограничительная акцентирующая частица nur, наречие vollkommen с оценочной семантикой и плюсквамперфект на претеритальном фоне служат здесь для выражения авторской субъективной оценки.

Плюсквамперфект может участвовать в создании плана автора-комментатора изнутри. В предложениях с плюсквамперфектом могут употребляться слова со значением авторской субъективной оценки (например, наречия wirklich, zusehend, nicht zuletzt, сочетание существительного с предлогом, с прилагательным в превосходной степени ). Такие отдельные суждения в плюсквамперфекте "разбросаны" в абзаце, они логически вытекают из предшествующего сообщения, дополняют основную линию сообщения. Акцентирование содержания суждений автора-комментатора изнутри достигается посредством противопоставления плюсквамперфекта претериту. При этом актуализируются семы плюсквамперфекта "законченность действия", "выражение прошедшего действия", сема "предшествование в прошлом" нейтрализуется. Например:

(53) Götz und Metzler zogen nun mit der Masse der Bauern über Buchen und Amorbach, wo sie vom 30. April bis 5. Mai blieben und das ganze Mainzische insurgierten. Der Adel wurde überall zum Anschluß gezwungen und seine Schlösser dadurch geschont; nur die Klöster wurden verbrannt und geplündert. Der Haufen hatte sich zusehends demoralisiert; die energischsten Leute waren mit Florian Geyer oder mit Jäcklein Rohrbach fort ... (Engels, 100).

(54) Durch diese Zustände erschreckt, machte Boyen namentlich auch geltend, daß Preußen alle Ursachen habe, sein Heer zu schonen, wenn es beim Abschluß des Friedens seine Interessen wahren wolle ... In ihren praktischen Konsequenzen hatte in der Tat die Kriegführung des schlesischen Heeres seit dem Januar nur dem Zaren die wesentlichsten Dienste geleistet. Boyens Vorstellungen machten auf Gneisenau einen tiefen Eindruck, zumal da sie von einem alten Gefährten kamen, der selbst den modernen Krieg zu führen wußte ... (Mehring, 216-217).

(55) Diejenigen "Ehrbaren", welche neben diesen Geldherren in den städtischen Ämtern saßen und deren Familienvermögen durch den Luxus herabgeschmolzen war, machten sich ihre Ehrenstellen zu Geldquellen. Neben dem, daß sie nichts taten, die Verhältnisse der gewerbetreibenden Städtebürgers zu verbessern, machten sie sich vielfach der Bestechung und des Unterschleifs schuldig. In mehreren Städten waren solche städtische Beamten gröbster und größter Veruntreuungen überführt worden, und der gemeine Bürger hatte sich gewöhnt, in den ehrbaren Herren auf dem Rathause, wie zuvor Tyrannen, so jetzt "Spitzbuben" und "Blutengel" zu sehen, auch da, wo er mit diesem Argwohn unrecht hatte (Zimmermann, 309).

(56) Bereits um die Wende der Jahre 1933/34 entwickelte sich jedoch unter den herrschenden Kreisen der faschistischen Diktatur lebhafte Auseinandersetzungen. Dazu hatten nicht zuletzt Verlauf und Ausgang des Prozesses über den Reichstagsbrand beigetragen, der vom 21. September bis zum 23. Dezember 1933 vor dem Reichsgericht geführt wurde (Streisand, 386).