5. Критерии оценок:

5.1 Итоговый междисциплинарный экзамен по специальности 100201 «Туризм» повышенный уровень проводится в 2 этапа:

I этап – компьютерное тестирование по дисциплинам общепрофессиональной и специальной подготовки и решение практической (профессиональной) задачи.

II этап – решение профессиональной задачи (перевод текста с иностранного языка на русский язык) и выполнение практического задания по дисциплинам специализации.

На I этапе в тест включено 60 тестовых заданий по дисциплинам: Менеджмент, География туризма, Туристское регионоведение, Организация сферы туризма, Технология и организация туроператорской и турагентской деятельности, Организация внутреннего туризма, Индустрия гостеприимства, Организация транспортного обслуживания в туризме, Введение в туризм, История и культура Санкт-Петербурга, Иностранный (профессиональный) язык и решение студентом практических задач с целью выявления соответствия его подготовки в части требований к его квалификационной характеристике.

На II этапе в экзаменационный билет включены 2 вопроса:

Первый вопрос экзаменационного билета предусматривает выполнение студентом практического задания: «Презентация фрагмента экскурсии с использованием компьютерной программы «Power Point» с целью выявления соответствия уровня его подготовки в части требований к его специальной подготовке.

Второй вопрос – перевод текста с иностранного языка на русский язык.

5.2 Оценка теоретических знаний студентов производится по пятибалльной шкале с учетом следующих критериев:

• уровень усвоения студентами материала, предусмотренного учебными программами дисциплин;

• уровень практических умений, продемонстрированных при выполнении практических заданий;

• уровень знаний и умений, позволяющих решать ситуационные (профессиональные) задачи;

• обоснованность, четкость, краткость изложения ответов.

Оценка «отлично» - студент обнаруживает усвоение всего объема программного материала, выделяет главные положения в изученном материале, не затрудняется в ответах на поставленные вопросы, свободно применяет полученные знания на практике, не допускает ошибок в воспроизведении изученного, свободно владеет профессиональной терминологией или студент дал правильные ответы не менее чем на 85% тестовых заданий.

Оценка «хорошо» - студент знает весь изученный материал, отвечает на вопросы без затруднений, в ответах не допускает грубых ошибок, устраняет отдельные неточности с помощью дополнительных вопросов членов комиссии, владеет профессиональной терминологией или студент дал правильные ответы не менее чем на 70% тестовых заданий.

Оценка «удовлетворительно» - студент знает основной материал, но испытывает трудности в его самостоятельном воспроизведении и требует дополнительных вопросов членов комиссии, отвечает на вопросы воспроизводящего характера, испытывает затруднения при ответах на видоизмененные вопросы, допускает ошибки в письменной работе или студент дал правильные ответы не менее чем на 50% тестовых заданий.

Оценка «неудовлетворительно» - у студента большая часть материала не усвоена, хотя имеются отдельные представления об изучаемом материале, в ответах допускаются грубые ошибки или студент дал менее 50% правильных ответов на тестовые задания.

Оценка решения практической (профессиональной) задачи производится по пятибалльной системе с учетом следующих критериев:

Оценка «отлично» - студент решил задачу в полном объеме с исчерпывающим пояснением;

Оценка «хорошо» - студент решил задачу в полном объеме, но с отдельными неточностями;

Оценка «удовлетворительно» - студент решил задачу не в полном объеме, имеются ошибки в расчетах или рассуждениях;

Оценка «неудовлетворительно» - студент не выполнил решение задачи.

При оценке выполнения индивидуального практического задания учитывается:

• выполнение задания в полном объеме с исчерпывающими пояснениями – оценка «отлично»;

• выполнение задания в полном объеме, но с отдельными неточностями, с недостаточными пояснениями – оценка «хорошо»;

• задание выполнено не полностью; имеются ошибки в расчетах или в рассуждениях, отсюда, неверный результат; ответ не обоснован – оценка «удовлетворительно»;

• задание не выполнено – оценка «неудовлетворительно».

Результаты I этапа МДЭ объявляются на следующий день после проведения экзамена, результаты II этапа объявляются в день проведения.

Общая оценка по итоговому междисциплинарному экзамену по специальности выставляется на основании данных двух этапов МДЭ. Решение принимается на заседании ГАК простым большинством голосов членов Государственной аттестационной комиссии.

Студенты, не сдавшие междисциплинарный экзамен по специальности в установленные сроки по уважительным причинам, подтвержденным соответствующими документами, допускаются к сдаче экзамена директором образовательного учреждения в период работы государственной аттестационной комиссии.

Повторная сдача экзамена разрешается только 1 раз в течение одного года с момента окончания студентами полного курса обучения.

Студентам, получившим неудовлетворительную оценку на экзамене по специальности, выдается академическая справка.

5.3 Выпускная квалификационная работа.

Оценка выпускной квалификационной работы определяется на защите выпускной квалификационной работы с учетом:

• доклада выпускника по теме выпускной работы;

• ответов на вопросы;

• оценки рецензента;

• отзыва руководителя

Оценка «отлично» выставляется за ВКР, которая имеет грамотно изложенную теоретическую главу, полный анализ практики управления туристской деятельностю и т.д. Последовательное, логичное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. ВКР имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.

При защите студент показал глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует представленными данными, во время доклада использует наглядные пособия, легко отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за ВКР, которая имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлен достаточно подробный анализ и разбор практической деятельности. Последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако, не вполне обоснованными предложениями. ВКР имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.

При защите студент показал знание вопросов темы, оперирует представленными данными, во время доклада использует наглядные пособия, и без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но носит поверхностный анализ. В ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзыве рецензента имеются замечания по содержанию работы, при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает ответы на поставленные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не отвечает требованиям, изложенным в задании. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. При защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса. К защите не подготовлены наглядные пособия.

Заседания государственной аттестационной комиссии протоколируются. В протоколе записывается:

итоговая оценка защиты выпускной квалификационной работы;

присвоение квалификации;

особые мнения членов комиссии

Протоколы подписываются председателем комиссии, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.

Студенты, выполнявшие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная аттестационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за студентом нового задания на выпускную квалификационную работу и определить сроки повторной защиты, но не ранее, чем через год.

Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите выпускной работы, выдается академическая справка, установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением государственной аттестационной комиссии после успешной защиты студентом выпускной квалификационной работы.

Приложение 1