Статья 334. Мотивировочная часть приговора

Мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, которые определяют степень тяжести совершенного преступления, и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; мотивы изменения обвинения ; в случае признания части обвинения необоснованной - основания для этого.

Суд обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; освобождение от отбывания наказания с испытанием, назначение наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, или переход к другому более мягкому основного вида наказания, не указанного в санкции статьи за это преступление; освобождение от отбывания наказания с испытанием беременных женщин и женщин, имеющих детей до семи лет, и в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Если суд согласно статье 96 Уголовного кодекса Украины счел необходимым применить к подсудимому принудительное лечение, в мотивировочной части приговора указываются мотивы такого решения.

Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, которое предъявлено подсудимому и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Не допускается включение в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В мотивировочной части приговора излагаются основания для удовлетворения или отклонения гражданского иска, а также основания для возмещения материального ущерба в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29 настоящего Кодекса, основания и мотивы признания процессуальных действий или оперативно-розыскных мероприятий такими, которые были проведены с нарушением законодательства .

Комментарий :

3. Содержание мотивировочной части приговора определяется предметом доказывания по делу (см. комментарий к ст. 23, 64, 433 УПК), а также составом преступления, в котором обвиняется подсудимый и который признан доказанным (или недоказанным) судом.

В этой части суд обосновывает решение, которое будет изложено им в резолютивной части приговора, и оно должно соответствовать резолютивной части. Несоблюдение данного требования приведет к отмене решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (см. комментарий к ст. 369 УПК).

Мотивировочная часть приговора должна преподаваться так, чтобы не было спорных формулировок и выводов, поскольку это также приведет к отмене приговора в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела (см. Постановление коллегии судей Палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 17 июля 2001 . - Вестник Верховного Суда Украины, - 2001 г., - N 1).

4. Мотивировочная часть приговора начинается с формулировки обвинения, которое суд счел доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, его мотивов, формы вины. Нечеткое и неконкретное формулировка обвинения приведет к отмене приговора.

В этой части излагается весь объем обвинения, определенный судом доказанным. Если обвинение состоит из нескольких преступлений или преступление имеет несколько эпизодов, то таких требований придерживаются при изложении каждого преступления (эпизода), совершенного подсудимым. В случае признания виновными в совершении преступления нескольких подсудимых суд указывает обстоятельства, которые определяют степень виновности каждого из них, их роль в совершении преступления.

Формулировка обвинения, которое признано судом доказанным, не должно существенно отличаться по фактическим обстоятельствам от сформулированного в постановлении о назначении судебного разбирательства (см. ст. 245 УПК).

5. Сформулировав в мотивировочной части приговора обвинение, признанное судом доказанным, суд по каждому эпизоду обвинения излагает доводы, положенные им в обоснование выводов. Суд должен проанализировать фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевших, подсудимых, заключениях экспертов и в других источниках доказательств, которые утверждают или опровергают обвинения. Суд не вправе ограничиваться лишь указанием фамилий свидетелей, потерпевших или названия проведенной экспертизы и т.д.. Из названных источников необходимо привести фактические данные, касающиеся обстоятельств, доказывается.

Постановлении приговора в отношении взрослых лиц за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, суды должны уделять должное внимание формулировке признанного судом доказанным обвинение, раскрывая как субъективную, так и объективную сторону действий с указанием конкретных форм и способов вовлечения несовершеннолетних и конкретной роли взрослых лиц в преступлениях, совершенных в группе с несовершеннолетними, а также с приведением мотивов относительно юридической квалификации действий виновных лиц (постановление Пленума Верховного Суда Украины N 2 от 27 февраля 2004 г. "О применении судами законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность ").

6. Суд приводит оценку исследованных им доказательств в обоснование того, почему одни из них приняты судом и положены в основу выводов суда, а другие отвергнуты им.

Выводы суда по оценке доказательств должны указываться в приговоре в виде точных и категоричных суждений, которые исключали бы сомнения по поводу достоверности того или иного доказательства.

7. В мотивировочной части приговора должно быть указано отношение подсудимого к предъявленному обвинению и приведена оценка доводов, на которые он сослался на свою защиту. Признание подсудимым своей вины может быть положено в обоснование обвинительного приговора лишь при условии, что оно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле (см. комментарий к ст. 74 УПК). Приняв признание, суд должен привести в приговоре совокупность доказательств в его обоснование.

20. В мотивировочной части оправдательного приговора излагается:

- Формулирование обвинения, которое было предъявлено подсудимому

- Анализ и оценка доказательств, как тех, которые были собраны на предварительном следствии, так и представленных в судебном заседании;

- Мотивированный вывод суда о том, почему суд отверг доводы обвинения;

- Основания для оправдания подсудимого (недоказанность события преступления, отсутствие в деянии подсудимого состава преступления; недоказанности участия подсудимого в совершении преступления).

Все названные обстоятельства дела излагаются так, чтобы они подводили к выводу о безосновательности обвинения и невиновности подсудимого. Исходя из презумпции невиновности и положение о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, в оправдательном приговоре не могут указываться формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

22. В мотивировочной части приговора (обвинительного и оправдательного) суд приводит мотивы, обосновывающие решения им вопросов о гражданском иске (разрешение гражданского иска см. Комментарий к ст. 328 УПК), о вещественных доказательствах (см. комментарий к ст. 330 КПК ), о других решениях, которые принимаются судом, если они потом будут формулироваться в резолютивной части приговора (см. комментарий к ст. 335).