Задача № 4

Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была

пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось в последствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.

Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Являются ли действия Николаева в соответствии с необходимой обороной?

Ответ.

Николаев совершил преступление, которое попадает под ст.108 ч.1 УК РФ - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" указал, что решая этот вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие и несоответствие средств защиты, но и характер опасности и т.д.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются

сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением.

Действующий УК РФ предусматривает шесть указанных обстоятельств:

1. Необходимая оборона - ст.37

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления - ст.38

3. Крайняя необходимость - ст.39

4. Физическое и психическое принуждение - ст.40

5. Обоснованный риск - ст.41

6. Исполнение приказа или распоряжения - ст.42

Действия Николаева не являются в соответствии с необходимой обороной.

Согласно ст.37 ч.2 превышением пределов необходимой обороны признаютсяумышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасностипосягательств. Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практикепринято называть мнимой обороной. Николаев решил, что подвергся нападению.

По этому вопросу Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа1984 г. дал следующее разъяснение: "Суды должны различать состояниенеобходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствуетреальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочнопредполагает наличие такого посягательства. В тех случаях, когда обстановкапроисшествия давала основание полагать, что совершается реальноепосягательство, и лицо, применившее средства защиты, не осознавало и немогло сознавать ошибочность своего предположения, его действия надорассматривать как совершённые в состоянии необходимой обороны. Если приэтом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующегореального посягательства, оно подлежит ответственности за превышениепределов необходимой обороны".

За данное преступление УК РФ предусматривает наказание ограничениесвободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.