- •1 Організація роботи над організаційно-економічною частиною дипломного проекту
- •2 Зміст організаційно -економічної частини дипломного проекту
- •2.1 Маркетингове дослідження товару, ринку, конкурентів
- •2.2 Визначення технічного рівня, комплексного показника якості та конкурентоспроможності товару
- •2.2.1 Визначення технічного рівня та комплексного показника якості
- •2.2.2 Визначення конкурентоспроможності товару
- •2.3 Розробка схеми та технології складання приладу
- •2.4 Розрахунок собівартості проектованого приладу
- •2.6 Визначення економічної ефективності спроектованого приладу
- •2.5 Визначення точки беззбитковості
- •2.6.1 Визначення економічного ефекту у сфері виготовлення спроектованого приладу
- •2.6.2 Визначення ефекту від експлуатації за термін служби спроектованого приладу
- •2.6.3.Визначення річного економічного ефекту в умовах експлуатації спроектованого приладу
- •2.6.4 Розрахунок сумарного економічного ефекту, терміну окупності одноразових витрат і висновки про економічну ефективність та доцільність впровадження спроектованого приладу
- •Перелік основних рекомендованих літературних джерел
2.5 Визначення точки беззбитковості
Поділ витрат на постійні і змінні дає змогу аналізувати залежність витрат і прибутку віт обсягу виробництва при виборі варіантів проектних і планових рішень. Через постійні витрати виробництво продукції до певного критичного обсягу Qкр, збиткове. У процесі зростання обсягу продукції частка постійних витрат у їх загальній сумі знижується, зменшуються збитки, і після досягнення критичного обсягу виробництво стає рентабельним. Для критичної програми виробництва витрати і виручка від продажу рівні. Критичний обсяг випуску певної продукції у натуральному вимірі, вище якого виробництво стає рентабельним, можна обчислити аналітично:
(2.37)
,
(2.38)
де Ц – ціна реалізацїї одиниції продукції;
(2.39)
,
(2.40)
де О - обсяг виробництва;
С - витрати на випуск продукції;
Спост - постійні витрати;
Сзмін - змінні витрати;
ВД - виручка від реалізації продукції.
2.6 Визначення економічної ефективності спроектованого приладу
В даному підрозділі необхідно дати визначення поняття «економічна ефективність» і навести формулу для розрахунку сумарного економічного ефекту від впровадження приладу (системи). Для цього можуть бути використані такі теоретичні положення.
Критерій економічної ефективності нових приладів – економія живої праці. Це положення використовується в формулі для визначення сумарного економічного ефекту (Е) від впровадження приладу
(2.41)
де
- економічний ефект отриманий в умовах
виробництва, тис. грн.
- економічний
ефект, отриманий в умовах експлуатації
на протязі всього строку служби приладу
тис. грн.
Економічний ефект у процесі виробництва оцінюють шляхом порівняння оптових цін апалога-2 і спроектованого приладу (собівартість спроектованого приладу визначають виходячи з розрахунку собівартості виготовлення).
З метою оцінки економічної ефективності в умовах експлуатації порівнюють експлуатаційні витрати аналога-2 і спроектованого приладу в конкретних умовах його експлуатації.
Загальну умову економічної ефективності нового приладу можна виразити нерівністю:
(2.42)
Оскільки показник Е являє собою алгебраїчну суму двох величин, між ними можливі такі варіанти співвідношень:
1.
;
,
тоді
найбільш прийнятний варіант але
практично досить рідкий.
2.
;
,
причому
,
тоді
найбільш ймовірний варіант, тому що
прилад з кращими параметрами як правило
коштує дорожче. Умова
не є достатньою в даному співвідношенні.
Другою необхідною умовою буде
(2.43)
де
- строк окупності додаткових капітальних
витрат (визначається різницею витрат
на виробництво аналога-2 та нового
приладу відшкодовуються з економії
одержаної в умовах експлуатації), років;
(2.44)
де
-
нормативний строк окупності, встановлений
фірмами для тої галузі, де буде
використовуватись новий прилад, років;
-
річний економічний ефект в умовах
експлуатації спроектованого приладу,
тис. грн.
3.
;
,
причому
,
тоді
.
Формально цей варіант є ефективним, але
по суті він означає погіршення
експлуатаційних характеристик приладу
в результаті скорочення (економії)
виробничих витрат.
За
;
,
тоді
.
Це співвідношення як частинний випадок
варіанту 3слід розглядати
як прийнятний
оскільки він означає зниження собівартості
проектованого приладу без зміни ріння
його якості у порівнянні з аналогом 2.
(тобто завданням на проектування є
удосконалення приладу з метою зменшення
витрат виробництва).
4. Співвідношення
і
,
що призводить до результату
,
вважається за неефективне (виняток
можуть скласти прилади засоби пізнання
і прилади-засоби праці, що забезпечують
безпеку роботи і покращують умови
праці).
Умова формального дослідження економічної ефективності не завжди характеризує доцільність впровадження приладу у виробництво експлуатацію. 1 навпаки, економічна неефективність приладу ще не свідчить про недоцільність його використання. Так, якщо застосування приладу пов'язано із створенням соціальних видів ефектів (наприклад, наукового, медичного, оборонного, учбового тощо) і вони є переважаючими, можна говорити про доцільність впровадження таких приладів при умові їх варіаційного проектування і вибору схемно-конструктивного рішення, що забезпечує найменші втрати, тобто найменше від'ємного значення показника Е.
