Тема 7. Задача № 4.

Акціонерний комерційний банк "Держава" і ди­ректор приватного підприємства домовилися про те, що приватне підприємство виступить поручителем за кредитним договором, що був укладений між банком та товариством з обмеженою відповідальністю. Банк розробив проект договору, сформувавши на комп'ютері не тільки власне текст, а й печатку банку та підпис керівника. Отримавши договір електронною поштою, директор ПП роздрукував і підписав його.

Позичальник у строк кредит і відсотки за ним не повернув, і банк звернувся до поручителя із проханням відшкодувати йому втрачені кошти. Але директор приватного підприємства у листі вказав, що оформлення договору поруки не відповідає вимогам за­кону, оскільки він укладений не у письмовій формі, а отже, є недійсним. Банк звернувся до господарського суду.

Питання:

1. Що вважається письмовою формою договору поруки у ро­зумінні Цивільного кодексу УРСР?

2. Хто може визначити дійсність/недійсність договору?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд? Чи передба­чено законодавством санкції за відтворення і використання комп'ютерних відбитків печатки?

Тема 7. Задача № 5.

Товариство з обмеженою відповідальністю вирішило укласти із державним підприємством, що знаходилося в іншому місті, договір оренди виробничих приміщень. За обставин, що склалися, у визначений час директор товариства не зміг виїха­ти на підписання договору. Оскільки за статутом товариства ніхто, крім директора, не міг підписувати господарські договори, товари­ство довіреністю уповноважило комерційного директора на підпи­сання договору. В довіреності повноваження комерційного дирек­тора були сформульовані як "право на оформлення договору орен­ди". Але представники державного підприємства відмовилися ма­ти справу із комерційним директором підприємства, посилаючись на те, що поняття "оформлення договору" не включає право на його підписання.

Питання:

1. Хто має підписувати угоди від імені суб'єктів господарю­вання?

2. Які вимоги пред'являються згідно із законодавством до довіреностей, що видаються від імені суб'єктів господарювання?

3. Чи правомірна позиція представників державного підприємства?

Тема 7. Задача № 6.

Між двома акціонерними товариствами було укла­дено договір перевезення. Від імені замовника договір було підпи­сано генеральним директором, а від імені перевізника — заступни­ком директора, оскільки останній перебував у відпустці. Оскільки перевізник своїх зобов'язань за договором не виконав, замовник звернувся до суду із позовом про відшкодування збитків. Але пе­ревізник, в особі директора, який повернувся з відпустки, подав позов про визнання договору недійсним як такого, що суперечить вимогам закону, оскільки заступник директора не мав повноважень на підписання договору.

Питання:

1. Хто має право від імені юридичної особи підписувати дого­вори? Де повинні міститися такі відомості?

2. Чи має цивільно-правові наслідки угода, що підписана пред­ставником сторони, який не мав належним чином оформлених по­вноважень на її підписання?

3. Яке рішення має прийняти суд?