- •Глава 8. Распространение радиоволн в природных условиях
- •8.1.1. Естественная линия связи
- •8.1.2. Электродинамические параметры земной поверхности
- •Строение и электродинамические параметры
- •Распространение радиоволн в свободном пространстве
- •8.2.1. Соотношение идеальной радиолинии
- •8.2.2. Область пространства, существенно влияющая
- •8.3. Классификация радиоволн по способам
- •8.3.1. Земные волны
- •8.3.1.1. Учет неровностей земной поверхности
- •Радиус восьмой зоны Френеля :
- •В середине линии связи при максимальная величина
- •8.3.1.2. Поле излучателя, высоко поднятого над
- •8.3.1.3. Поле излучателя, расположенного вблизи
8.3.1.3. Поле излучателя, расположенного вблизи
поверхности Земли
Когда антенны
находятся непосредственно у поверхности
Земли
,
что на практике выполняется для линий
связи, работающих в диапазоне волн
м.
, доминантная область значительно
перекрывается поверхностью Земли. В
этом случае лучевая модель распространения
радиоволн не может быть использована,
и приходится решать строгую
электродинамическую задачу .
Как уже
отмечалось, параметры земной поверхности
зависят от частоты , и в рассматриваемом
диапазоне волн у поверхности Земли
.
Поэтому естественнее использовать
антенны с параллельной (вертикальной)
поляризацией.
Впервые решение задачи о распространении земной волны, возбужденной элементарным электрическим излучателем, расположенным на плоской поверхности Земли , получил в интегральной форме в 1909г. немецкий физик А. Зоммерфельд. Используя это решение , М.В.Шулейкин и голландец Б.Ван-дер-Поль независимо друг от друга получили (1923 1925 г.г.) простое выражение для расчета вертикальной составляющей поля , которое можно представить в виде:
.
(8.48)
Это выражение отличается
от (8.39) лишь множителем
.
Увеличение напряженности поля в
раз связано с тем, что рассматривается
излучение элементарного электрического
излучателя только в верхнее полупространство
над земной поверхностью. Множитель
ослабления
,
учитывающий влияние реальной поверхности
Земли с комплексной диэлектрической
проницаемостью
,
можно определить по эмпирической
формуле [3]:
, (8.49)
