6. Сецессия или только большая степень автономии

Иногда не совсем ясно, считать ли определенное политическое движение направленным на отделение от государства или только на достижение большей автономии в пределах гибкой федеральной системы

Глава 2 I. Стратегия II. Доводы в пользу морального права на отделение

1. Защита свободы

Первый моральный аргумент в пользу права на отделение, которое мы рассмотрим, основывается на ценности свободы. Если мы исходим из признания ценности свободы, то, как представляется, из этого вытекает и признание права на отделение. Однако, даже наиболее горячие защитники свободы допускают, что она должна быть в определённых границах. Чтобы установить эти надлежащие границы, был предложен “принцип вреда”. Согласно этому принципу, недопустимо ограничивать свободу индивида до тех пор, пока его действия не причиняют вреда другим54.

2. Увеличение многообразия

Следующий аргумент в пользу права на сецессию основывается на ценности многообразия. Всё же мало кто поддержит утверждение, что многообразие, само по себе или инструментально, является благом, не имеющим себе равных. Следовательно, сила этого аргумента в пользу сецессии ограничена. Этот довод нуждается и в ряде других оговорок. Когда различные группы добиваются посредством сецессии особого, независимого политического существования, в результате может получиться не многообразие в каждой из них, но напротив, их однородность. Дело в том, что многообразие отдельных политических обществ ещё не гарантирует реализации ценности многообразия, поскольку она определяется тем, насколько индивиды могут участвовать в многообразии, пользоваться этим благом. Только если границы – политические, интеллектуальные, культурные и эстетические – различных обществ прозрачны, индивиды смогут пользоваться многообразием этих обществ. Если же, когда одно общество отделится от другого посредством сецессии, между ними возникнут непрозрачные границы, то благо многообразия не будет реализовано. Таким образом, чем менее проницаемы будут границы, тем слабее будет довод в пользу сецессии на основании того, что она увеличивает многообразие61.  

3. Сохранение чистоты либерализма

Сецессия может также рассматриваться в качестве, возможно, единственного удовлетворяющего моральные требования способа уйти от того, что иногда называется либеральным парадоксом, и тем самым сохранить чистоту и целостность самого либерализма. Либеральный парадокс, как я его понимаю, состоит в следующем: толерантная структура либерализма допускает рост политических или религиозных (или политико-религиозных, как в случае с исламско-фундаменталистскими теократиями) сообществ, которые со временем могут расшатать саму эту структуру, разрушая охраняемую либеральным государством систему гражданских и политических прав. Либерализм защищает свободу вероисповедания, слова и собраний, но кое-кто может использовать эти свободы, чтобы лишить их как других, так и самих себя. Сторонники однопартийных марксистской или фашистской диктатур иногда успешно использовали либеральные свободы для уничтожения либерального государства.