Рассчитанные значения

длина кадра с исходным сообщением (L_кадр): L_кадр = 23 байт = 184 бит

длина кадра с маркером (L_марк): L_марк = 3 байт = 24 бит

минимальное время передачи кадра и маркера (T): T = L_кадр/C+L_марк/C = (L_кадр+ L_марк)/C = (208 бит)/(4 Мбит/с) = 52 мкс

максимальная производительность [кадров в секунду] системы телекоммуникации (Λ): Λ = 1 кадр/T = 1 кадр/52 мкс ≈ 19231 кадр/с

максимальная скорость передачи данных [бит в секунду] (C_n): C_n = Λ*Данные = 19231 кадр/с*104 бит = 2 Мбит/с

коэффициент использования канала связи (k): k = C_n/C = (2 Мбит/с)/(4 Мбит/с) = 0,5

все расчеты приведены при условии, когда пропускная способность канала равна 4 Мбит/с.

Сравнительный анализ

параметр	Ethernet	Token Ring
Λ, кадр/с	378788	19231
Cn, бит/с	39,4 Мбит/с	2 Мбит/с
k	0,39	0,5
Lmax(Данные)	1500 байт	не определено при ограничении на допустимое время держания маркера 10 мс для сети с C = 4 Мбит/с – 5 кбайт для сети с C = 16 Мбит/с – 18 кбайт

Выводы

Рассчитанные в работе характеристики, а именно: максимальная производительность системы телекоммуникации (Λ) и максимальная скорость передачи данных (C_n), для ЛВС Ethernet существенно превосходят аналогичные характеристики ЛВС Token Ring. Также сеть Ethernet более проста для построения и имеет меньшую стоимость реализации. Однако в работе не исследовалось поведение сетей при различной загрузке и передаче больших объемов данных. Теоретически, Token Ring выгодно отличается от Ethernet по этим параметрам.