3. Посттоталитарные, недемократические типы политических режимов(постсталинский, султанистский и др).

Посттоталитаризм

К посттоталитарным относят порядки советского типа, например постсталинский режим. Методы правления здесь уже утрачивают ряд основных признаков тоталитаризма. Такие режимы отличаются и от собственно авторитарных, хотя в ряде отношении посттоталитарные политические, социальные и экономические структуры преобразуются в авторитарном направлении. «Абсолютные системы сильны до тех пор, пока они абсолютны. Если

они начинают реформы, они проигрывают, однако они не могут избежать

реформ или они взорвутся.»М. Джилас, ≪Лицо тоталитаризма≫

Обычно посттоталитарные режимы развиваются после ухода из жизни тоталитарного лидера-харизматика, когд начинается процесс так называемой рутинизации харизмы (т.е. попытки законсервировать идеалы прежнего

правления). Поскольку культ личности здесь явно ослабевает, то существенно возрастает уровень бюрократизации правящей элиты. Главными характеристиками посттоталитаризма являются: ослабление полицейских служб или их нейтрализация с помощью армии; разрешение кризиса управления путем создания центра власти уже в виде коллективного, а не персонального руководства; переутверждение роли партии как бывшего источника легитимности лидера; постепенный процесс детоталитаризации (т.е. снятия наиболее жестких характеристик режима) во избежание

радикального переворота. Начало бюрократизации и профессионализации, определенные элементы либерализации (смягчение тотальной идеологии и большая терпимость к деполитизации) политического процесса в целом означают уже постготалитарное развитие. Политологи выделяют три состояния режима. Ранний постготалитаризм наиболее близок к тоталитарному правлению, однако отличается от него, как правило, возникновением ограничителей на власть лидера (СССР при Н.С. Хрущеве, 1953-1964). В позднем посттоталитаризме власть все более терпимо относится к критике режима (Чехословакия 1977-1989). При зрелом посттоталитаризме значительно преобразуются все характеристики прежней системы властвования, неизменной остается только руководящая роль партии (Венгрия, 1982-1988). В тоталитаризме нет ни социального, ни экономического, ни политического плюрализма, и власть жестоко подавляет любые попытки институционализации или просто выражения оппозиционных мнений. Авторитарные

режимы признают ограниченный политический и более широкий экономический и социальный плюрализм. При зрелом посттоталитаризме развивается социальный плюрализм, может даже формироваться параллельная

политическая культура, появляются по сути антитоталитарные публикации самиздата. Тогда же складывается и известный экономический плюрализм в виде небольшого частного сектора в сфере услуг, сельском хозяйстве. Вместе с тем посттоталитарный социальный и экономический плюрализм отличается от авторитарного: 1) в авторитаризме сильнее развит частный сектор и больше свободы вероисповедания; 2) зарождающаяся посттоталитарная параллельная культура представляет собой лишенную традиций новую тенденцию, ибо предыдущий режим искоренил все источники организованного и ответственного плюрализма.

Как показывает исторический опыт, самым устойчивым наследием тоталитаризма оказались позиции господствующей партии. И в посттоталитарных обществах официальная партия все еще обладает ≪руководящей и направляющей≫ ролью в политике, монополией на власть и стоит над государством, а пределы ее критики санкционированы только рамками ≪социалистического плюрализма≫ мнений.

« Коммунистическая партия как организация, объединяющая наиболее

сознательных представителей всех классов и социальных групп

общества, тысячами нитей связанная с массами, призвана выполнять

объединяющую роль, интегрировать в единой политике многообразные,

подчас противоречивые интересы, добиваться единства и сплоченности

нашего общества, причем единства на основе широкого

плюрализма мнений, позиций, точек зрения в рамках социализма, с

одной стороны, и сознательного, добровольного сотрудничества людей,

соединения существующих интересов —с другой.»

≪Очерк теории социализма≫ (1989)

Однако при посттоталитаризме меняется характер руководства. Лидеры уже не являются харизматическими фигурами — ведь коллективное руководство не способно быть таковым. Правящая элита расширяется за счет бюрократов, технократов и пр. — номенклатурных работников.

« Номенклатура и есть пресловутый один из отрядов интеллигенции,

профессионально занимающийся управлением и поставленный в

несколько особое положение по отношению к тем, кто занят исполнительским

трудом... Ей и принадлежит особое место в общественной

организации труда при социализме... Номенклатура и есть господствующий

класс советского общества. Управляющие — это номенклатура.»

М. Восленский, ≪Номенклатура≫

После кончины всевластного тоталитарного лидера политическая элита прежде всего старается обеспечить предсказуемость нового руководителя и тем самым свою безопасность, что становится едва ли не главным фактором

перехода от тоталитаризма к посттоталитаризму. Лидеры нового режима по-прежнему являются выходцами из ≪руководящей и направляющей≫ партии, но они неспособны на устрашение своего окружения и общества в целом даже просто из-за нехватки харизматичности. Кроме того, на них уже действуют идеологические лимиты. С точки зрения конституционности власти лидера, ограничения его власти и предсказуемости политики посттоталитарное лидерство сближается с авторитарным.

Различия между посгготалитаризмом и авторитаризмом прослеживаются

между тем в процессе рекрутирования лидеров. Посттоталитарные лидеры обязательно выдвигаются структурами, созданными самим тоталитарным режимом, авторитарных же поднимают к вершинам власти силы прежнего режима Основной критерий для вхождения в тоталитарную правящую группировку — личная преданность вождю, в авторитаризме — профессиональные навыки в любых областях, включая юриспруденцию и коммерцию. Хотя в зрело постготалитаризме профессионализм и компетентность в управлении постепенно выходят на первое место, но доступ к получению таких навыков все еще контролируется партией, членство в которой необходимая предпосылка карьеры.

« Партия придает первостепенное значение тому, чтобы все участки

партийной, государственной, хозяйственной и культурно-воспитательной

и общественной работы возглавляли политически зрелые,

знающие свое дело, способные организаторы».

≪Стенографический отчет XXIV съезда КПСС≫ (1972)

По своему содержанию посттоталитарная идеология мало чем отличается от тоталитарной, продолжая считаться основой легитимности правящей партии, а также существующей политической иерархии.

« Консолидирующим началом духовной жизни социализма является марксистско-ленинская идеология как совокупность идей, теоретических положений, выражающих коренные интересы рабочего класса, всех трудящихся и научно отражающих объективные закономерности социалистического развития... Основная функция социалистической идеологии — это сплочение трудящихся вокруг идеи создания нового общественного строя.»

≪Очерк теории социализма≫ (1989)

Вместе с тем в посттоталитаризме меняется отношение к идеологии со стороны и общества и некоторых представителей элиты. Сравнение действительности с утопическим идеалом наполняет политическое сознание

скептицизмом, апатией или критическими настроениями, недоверием к ≪конечной цели≫ тотальной идеологии. Для большинства граждан идеология становится просто формальным ритуалом, т.е. идеологизированная тоталитарная мобилизация замещается посттоталитарным конформизмом (приспособленчеством). Если в тоталитаризме действовал принцип ≪тот, кто не с нами, тот против нас≫, то в идущем ему на смену режиме он переформулирован —≪тот, кто не против нас, тот с нами≫. Значит, можно говорить об относительных деидеологизации и политической демобилизации посттоталитарного общества.

Итак, характерные признаки посттоталитарных режимов:

- отсутствие политического плюрализма;

- появление элементов социального и экономического плюрализма;

- сохранение официальной идеологии при сравнительном уменьшении

идеологизированное™

- некоторое ослабление мобилизации граждан через существующие институты, но при обеспечении необходимог уровня конформизма по отношению к режиму;

- бюрократическое номенклатурное руководство, рекрутируемое из

рядов правящей партии.