3. Derivación es uno de los procedimientos morfológicos más productivos y más antiguos de enriqueciemiento del vocabulario por medio de afijos.

a) Sufijación:

Sufijos de sustantivos: -(t)or, -arius (el valor de agente de la acción): cantor, auditor, salvator, operarius, tabernarius; -tas, -itia, -entia, -antia, etc. (sustantivos abstractos): amicitia, civitas, bonitas, tristitia, benevolentia; -ulus, -iculus, -icus, -ellus (diminutivos): ovis > ovicula (oveja), auris > auricula (oreja), culter > cultellum (cuchillo), genus > genuculum (hinojo), cuna > cunula.

Sufijos de adjetivos: -abilis, -ibilis (-able, -ible): amabilis (amable), credibilis (creíble); -alis, -ilis (-l): mortalis (mortal), hostilis (hostil); -ivus (-ivo): lucrativus (lucrativo); -osus (-oso): famosus (famoso); -ista, -isticus: sophista, sophisticus (sofista, sofístico/-icado); -atus, -itus, -utus (-ado, -ido, -udo): barbatus (barbudo), cornutus (cornudo).

Sufijos de verbos: -icare: amaricare (amargar), caballicare (cabalgar), carricare (cargar); el sufijo griego –izein > -izare (la forma del latín hablado –idjare, en el español –ear): compárese: forma libresca realizar, autorizar, idealizar y la forma popular corriente colorear, ondear, guerrear. Si el latín prestaba los verbos germánicos terminados en –jan les agregaba terminaciones de I o IV conjugación. Era frecuente la formación de verbos nuevos a base del supino: caněre – supino cantum – cantare.

b) Prefijación:

Había numerosas palabras formadas con toda clase de prefijos, que por antonomasia (en su mayoría) provienen de las preposiciones: sub-ire (subir), in-odiare (enojar), de-monstrare, per-mittěre (permitir), ad-battere (abatir), in-cludere (incluir). (Véase también: Григорьев В.П.. «История испанского языка», c.35)

4. Composición de palabras.

Ya el latín arcaico tenía palabras compuestas con las raíces unidas mediante la vocal copulativa –i-: sign-i-fer (“signum” + “fero”/ portaestandarte); agr-i-cultura (“campo”+ “cultura”).

Este modelo de composición de palabras siguió usándose pero, además de él, surgieron otros procedimientos de carácter sintáctico: de una oración se sacaban combinaciones de palabras unidas por coordinación o subordinación:

coordinación: res+publica, ros+marinus;

subordinación: aquae+ductus (Gen. + Nom.); Dies+Lunae, Martis (Nom.+ Gen.) – en Hispania más tarde el sustantivo en Nom. se perdió, por eso se dice: lunes, martes, etc., o sea formas procedentes del Gen.

5. Traslación del sentido.

Era muy frecuente en el idioma hablado. Algunas palabras empezaron a denotar nociones próximas: bucca (щека) - ōs, ōris (рот); focus (очаг) en vez de ignis (огонь); sponsus (обручённый, жених) en vez de conju(n)x (супруг); causa (причина) en lugar de res (вещь), el verbo mittĕre (посылать) adquirió el valor de poněre (класть).

El significado de las palabras o bien podía ampliarse, o bien se limitaba, se reducía. Así, tempestas que primero designaba cualquier tiempo empezó a denotar sólo un mal tiempo (limitación de significado); satiōnis (la época de la siembra) amplió su significado para expresar la idea de cualquier estación del año (sazón). La palabra ingenium en español dejó de tener el significado de “máquina” (en fr. engin y en ing. engine); sin embargo, el significado perdido por la palabra primitiva persiste en sus derivados: ingeniero, ingeniería.

El cambio del significado de una palabra puede hacerla trasladar a otra categoría léxico-morfológica (transposición): fontana aqua, tempus hibernum, tempus aestivum; en las combinaciones de palabras citadas los sustantivos cayeron en desuso, porque los adjetivos llegaron a designar por sí solos la idea de toda la combinación y, por tanto, se sustantivaron (en esp.: la fontana, el invierno, el estío).