[Править]Критика

Политика, проводимая правительством в области науки и инноваций, испытывает значительную критику со сторону научного и экспертного сообщества. Евгений Онищенко, научный работник ФИАН, пишет, что «ситуация критическая, и, на мой взгляд, выразить неприятие нынешней „научной политики“ сейчас важнее прочего»^[19]. Опасения вызывают тотальная коррупция и «распилы», проникшие и в научную сферу.^[20][21] Согласно опросам, президентский проект основ развития науки в России скорее нужен бюрократам, чем ученым^[22]. Об отсутствии взаимопонимания с чиновниками говорится и в письме двух тысяч ученых и преподавателей, где выражается неприятие политики в области инноваций^[23]. Также недовольство вызывает недостаточное финансирование научных проектов. Сокращение финансирование РАН, заложенное в проекте бюджета-2011, возмутило деятелей науки^[24] и стало одной из причин акции протеста ученых, прошедшей в Москве 21 октября 2010 года^[19]. Все это происходит на фоне колоссального угасания интереса к науке в стране — 81 процент жителей России не могут назвать ни одного российского ученого-современника^[25].

Система образования была создана еще в советские времена и, по мнение Германа Грефа, "очень плохо приспособлена к рыночной экономике. В этой сфере мы отстаем даже от Восточной Европы"^[26].

Политика по привлечению ведущих иностранных ученых по системе грантов может не дать должного результата, полагает ректор Уральского федерального университета: "во-первых, на иностранных преподавателей уходит много денег, а во-вторых стране требуются не столько светила, сколько ученые среднего уровня, способные развить новые научные направления. Уральскому федеральному университету привлечь их не удается. Нужно создавать кампусы либо технополисы, аналогичные "Силиконовой долине""^[27].