Тема 2. Субъекты предпринимательства. Порядок создания и прекращения деятельности

1. Понятие и виды субъектов предпринимательского права.

2. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица.

3. Порядок учреждения и государственной регистрации коммерческих организаций.

4. Порядок прекращения деятельности коммерческих организаций.

5. Объединения предпринимателей: виды, правовое положение.

6. Правовое положение холдингов.

7. Правовое положение финансово-промышленных групп.

Задания

1. Приведите несколько критериев для классификации субъектов предпринимательства.

2. Напишите проект решения об учреждении муниципального унитарного предприятия.

3. Составьте протокол учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью.

4. Составьте проект учредительного договора полного товарищества.

5. Составьте проект решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью о реорганизации в форме разделения.

6. Составьте проект заявления компетентного органа исполнительной власти в суд с требованием о ликвидации коммерческой организации.

Тесты с вариантами ответов

1. По действующему законодательству коммерческие организации могут создаваться в организационно-правовой форме:

а) индивидуального частного предприятия;

б) товарищества с ограниченной ответственностью;

в) арендного предприятия;

г) общества с дополнительной ответственностью.

2. К коммерческим организациям относятся:

а) ассоциация юридических лиц;

б) товарищество на вере;

в) потребительский кооператив;

г) торгово-промышленная палата.

3. Одним лицом может учреждаться:

а) полное товарищество и народное предприятие;

б) производственный кооператив и товарищество на вере;

в) акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью;

г) любая коммерческая организация.

4. Индивидуальный предприниматель обязан:

а) стать на учет в налоговом органе;

б) открыть расчетный счет в банке;

в) вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую отчетность;

г) привлекать для осуществления предпринимательской деятельности наемных работников.

5. Государственную регистрацию коммерческих организаций осуществляют:

а) органы Федеральной налоговой службы;

б) органы местного самоуправления;

в) органы юстиции;

г) Регистрационные палаты;

д) органы Федеральной антимонопольной службы.

6. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется:

а) в день предоставления документов в регистрирующий орган;

б) в срок не более, чем 5 дней с момента предоставления документов;

в) в срок, заявленный индивидуальным предпринимателем;

г) в месячный срок с момента предоставления документов в регистрирующий орган.

7. Моментом государственной регистрации субъектов предпринимательства признается:

а) момент предоставления документов в регистрирующий орган;

б) момент внесения регистрирующим органом соответствующей записи в государственный реестр;

в) момент выдачи документов о регистрации обратившемуся лицу;

г) момент постановки на учет в налоговом органе.

8. Отказ в государственной регистрации коммерческой организации возможен в случае:

а) непредставления необходимых для государственной регистрации документов;

б) отказа от постановки на учет в налоговом органе;

в) отсутствия в уставе перечня осуществляемых видов деятельности;

г) отсутствия лицензии на занятие определенным видом деятельности:

д) неполного формирования уставного капитала хозяйственного общества.

9. Не допускается государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя:

а) лиц, не достигших 18 лет;

б) ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя лица, признанного три года назад банкротом;

в) если не утратила силу государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

г) если лицо имеет судимость.

10. Юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность с момента:

а) принятия решения учредителями о прекращении деятельности;

б) внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридического лица;

в) погашения в полном объеме задолженности по налогам и обязательным платежам;

г) сообщения в регистрирующий орган о прекращении деятельности юридического лица.

11. Субъектом малого предпринимательства может быть признана коммерческая организация:

а) в уставном капитале которой доля муниципального имущества составляет 30%;

б) численность работников которой превышает 100 человек;

в) учредителем которой выступает одно физическое лицо;

г) которая осуществляет предпринимательскую деятельность в сельском хозяйстве и количество работников которой составляет не менее 75 человек.

12. Целью создания ассоциаций и союзов юридических лиц по действующему законодательству является:

а) координация предпринимательской деятельности;

б) совместное получение прибыли и распределение её среди участников;

в) предоставление товаров, оказание услуг всем членам ассоциации или союза;

г) всё вышеперечисленное.

13. В случае выхода члена ассоциации (союза) по своему усмотрению из состава ассоциации (союза) он:

а) не отвечает по обязательствам ассоциации (союза);

б) в течение двух лет с момента выхода несет субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации (союза) пропорционально своему взносу;

в) в течение года с момента выхода несет полную ответственность по обязательствам ассоциации (союза);

г) в течение года с момента выхода несет ответственность по обязательствам ассоциации (союза) в пределах внесенных взносов.

14. В состав финансово-промышленной группы не могут входить:

а) общественные организации (объединения);

б) негосударственные пенсионные фонды;

в) инвестиционные институты;

г) страховые организации.

15. Высшим органом управления финансово-промышленной группы является:

а) центральная компания финансово-промышленной группы;

б) съезд уполномоченных;

в) общее собрание акционеров всех участников;

г) совет управляющих финансово-промышленной группы.

З А Д А Ч И

№ 1.

Северо-Осетинское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы обратилось в суд с заявлением о признании недействующим решения от 21.01.99 г. «О государственной регистрации предпринимателей без образования юридического лица в г. Владикавказе», принятого городской Думой г. Владикавказа, в части утверждения Положения о государственной регистрации предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица в городе Владикавказе. Один из пунктов положения устанавливал требование о выдаче предпринимателям без образования юридического лица свидетельств со сроком действия один год.

Представитель ответчика утверждал, что оспариваемое Положение о государственной регистрации предпринимателей не противоречит законодательству РФ, поскольку регистрирующий орган вносит предпринимателя в Единый общегородской реестр предпринимателей без ограничения срока, но свидетельство о государственной регистрации предпринимателя без образования юридического лица выдает со сроком действия один год. То есть проводится бессрочная регистрация с выдачей ежегодно срочного свидетельства.

Соответствуют ли названные нормы о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей федеральному законодательству? Вправе ли субъекты федерации устанавливать особенности государственной регистрации субъектов предпринимательства на своей территории?

№ 2.

Главой администрации г. Знаменска принято решение о вхождении комитета по управлению имуществом г. Знаменска в состав учредителей ЗАО «Линос» с приобретением 20 % акций и передачей в счет оплаты уставного капитала общества права пользования недвижимым имуществом, оцениваемого как капитализированная арендная плата в размере 42 тысяч рублей. В обосновании названного решения были приведены ссылки на ст. 68 Федерального закона «О местном самоуправлении в РФ» и статьи 29, 30 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления.

Дайте юридический анализ правомерности такого решения. Вправе ли органы местного самоуправления выступать учредителями акционерных обществ?

№ 3.

Инспекция ФНС отказала в государственной регистрации ЗАО «Силуэт», поскольку, по её мнению, отдельные положения представленного на регистрацию Устава общества противоречат действующему законодательству. В частности п. 6.6. Устава предусматривает, что бухгалтерская документация подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами. Согласно п. 8.3. устава акционерное общество считается ликвидированным с момента предоставления ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

Обоснован ли отказ инспекции ФНС? Приведите аргументы.

№ 4.

Калинин Ю.И., являющийся одним из участников и владеющий 20 % долей в ООО «Техтерм», уступил принадлежащую ему долю другому участнику этого общества Кравцову В.Ф.

Регистрирующий орган отказался внести изменения в учредительные документы ООО «Техтерм», мотивируя тем, что при уступке доли не соблюдено право преимущественного приобретения доли другими участниками Гориным А.С. и Суховым Н.А., которым принадлежит соответственно по 30 % в уставном капитале общества. Невозможность внесения изменений в учредительные документы регистрирующий орган объяснил также нарушением заявителем сроков, в течение которых юридическое лицо обязано сообщить о внесенных изменениях в учредительные документы.

Законны ли действия регистрирующего органа? По каким основаниям возможен отказ в регистрации изменений в учредительных документах хозяйственного общества?

№ 5.

Главой администрации города принято постановление № 29 от 02.02.04 г. о реорганизации унитарного муниципального предприятия по обслуживанию социальной сферы в форме присоединения его к обществу с ограниченной ответственностью «Овощторг». На общем собрании ООО «Овощторг» 3/4 участников общества проголосовали за присоединении к нему муниципального предприятия. Совместное собрание участников общества и представителя муниципального предприятия утвердило изменения в учредительные документы, связанные с присоединением муниципального предприятия, изменением состава участников и размера их долей. Регистрирующий орган отказался зарегистрировать изменения в учредительных документах ООО

Есть ли для этого правовые основания? В каком порядке осуществляется реорганизация хозяйственных обществ?

№ 6.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Силина С.Н. за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Силина С.Н..

Правомерно ли решение суда?

№ 7.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Продторг» в связи с неоднократными нарушениями обществом налогового законодательства.

Суд, оценив характер допущенных ответчиком нарушений, не признал их достаточным основанием для ликвидации юридического лица и в иске отказал. Им было принято во внимание и то обстоятельство, что ответчик является единственным торговым предприятием в населенном пункте, и ликвидация этого предприятия могла бы вызвать негативные последствия для проживающих там граждан.

Есть ли правовые основания для такого решения суда?

№ 8.

Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО «Феникс» о продаже принадлежащего ООО «Пик» здания. Один из учредителей ООО «Пик» Разенков, который при создании общества передал названное здание в качестве вклада в уставный капитал ООО, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммерческой организации? Каким образом могут быть защищены права кредиторов?

№ 9.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Меркурий» на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации. По мнению налоговой инспекции, такая ситуация создает условия для нарушения законодательства. Общество может прекратить вести бухгалтерский учет, сдавать бухгалтерскую отчетность, не платить налоги и непонятно, кто будет нести за это ответственность.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

№ 10.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства «Маг» с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителя. При этом, в обоснование своих требований, инспекция указала на невыполнение крестьянским хозяйством требований, содержащихся в подпунктах «а-д», «л» п. 1 ст. 5, ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По каким основаниям и в каком порядке возможна ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства? Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

№ 11.

В сентябре 2005 года индивидуальный предприниматель Бугаев узнал, что 18 августа 2005 года по решению регистрирующего органа из единого государственного реестра юридических лиц исключено ООО «Мидас», которое не рассчиталось с ним за поставленную партию товара (строительных материалов). Основанием исключения ООО «Мидас» из реестра явилось:

а) непредставление документов налоговой отчетности за 2004 год и первое полугодие 2005 года;

б) отсутствие операций по банковским счетам в период с июля 2004 года по июль 2005 года.

Правомерно ли решение регистрирующего органа? Каким образом могут быть защищены интересы индивидуального предпринимателя Бугаева в приведенном случае?

№ 12.

Руководитель государственного унитарного предприятия «Агробалт», занимающегося производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, которому имущество было передано на праве хозяйственного ведения, поручил юрисконсульту разработать пакет документов по созданию холдинговой компании. В состав холдинговой компании предполагалось, что войдут ГУП «Агробалт» (основная компания) и три его дочерних предприятия, созданных путем передачи им в хозяйственное ведение в установленном порядке части имущества ГУП «Агробалт».

Дайте понятие холдинговой компании и назовите нормативные акты, регулирующие деятельность холдингов. Каким образом могут создаваться холдинговые компании? Возможно ли создание холдинговой компании в приведенном случае?