Защита дипломного проекта

Критерии оценки

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:

• содержание проекта соответствует закрепленной теме;

• проект актуален, выполнен самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

• проведен обстоятельный анализ аналогов и прототипов по теме, изучены теоретические основы проблемы, различные подходы к ее решению;

• показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по Рекламе;

• пояснительная записка оформлена в соответствии с требованиями, имеются ссылки на литературу;

• рекламные материалы разработаны в полном объеме, с учетом законов композиции, цветоведения, правил верстки текстов, не содержат грамматических и стилистических ошибок и опечаток;

• чертежи соответствуют ГОСТу;

• иллюстративно-графическая часть закомпонована;

• обоснован выбор средств рекламирования;

• описаны материалы, технология изготовления рекламы, тираж, стоимость и методы рекламирования;

• дана оценка эффективности рекламной кампании;

• широко представлена библиография по теме проекта;

• приложения к проекту иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

• проект имеет практическое применение;

• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям

• представлены элементы рекламы, выполненные в материале.

Оценка “ХОРОШО” выставляется в том случае, если:

• содержание дипломного проекта в целом соответствует заданию;

• работа актуальна, написана самостоятельно;

• проведен анализ аналогов и прототипов по теме;

• показано знание нормативной базы, законодательства и нормативных документов по Рекламе;

• пояснительная записка оформлена в соответствии с требованиями;

• рекламные материалы разработаны с учетом законов композиции, цветоведения, правил верстки текстов, не содержат грамматических и стилистических ошибок;

• чертежи;

• иллюстративно-графическая часть закомпонована;

• обоснован выбор средств рекламирования;

• описаны материалы, технология изготовления рекламы, тираж, стоимость и методы рекламирования;

• представлена библиография по теме проекта;

• приложения к проекту иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:

• содержание проекта соответствует закрепленной теме;

• проект в основном разработан, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• нарушена логика изложения материала, задачи решены не полностью;

• проведен анализ аналогов и прототипов по теме;

• показано знание законодательства по Рекламе;

• пояснительная записка оформлена;

• рекламные материалы разработаны;

• иллюстративно-графическая часть закомпонована;

• обоснован выбор средств рекламирования;

• описаны материалы, технология изготовления рекламы, тираж, стоимость и методы рекламирования;

• представлена библиография по теме проекта;

• приложения к проекту иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:

• содержание проекта не соответствует закрепленной теме;

• нарушена логика изложения материала, задачи решены менее чем на 50%;

• дипломный проект носит компилятивный характер;

• предложения автора четко не сформулированы.

Процедура защиты

Защита проходит на заседании ГАК. Студент представляет в день защиты в ГАК ДП.

1. Ответственный секретарь зачитывает тему дипломного проекта, представляет автора и руководителя ДП.

2. Выступление автора ДП.

В процессе защиты студент делает доклад продолжительностью 20-25 минут.

В выступлении необходимо использовать демонстрационные материалы, которые усиливают доказательство выводов, и облегчают восприятие доклада студентом.

Структура доклада:

• вступление, актуальность темы;

• цель работы и задачи, решаемые для достижения цели;

• пути решения задач – один из основных разделов доклада. Здесь необходимо кратко рассмотреть возможные подходы к решению поставленной задачи и более подробно представить выбранный автором проект, объяснить, как решалась задача, и обосновать правильность принимаемого решения;

• полученные результаты – должны давать полное представление о том, чего достиг автор проекта, насколько полученные результаты оригинальны и соответствуют поставленной цели. Желательно перечислить все полученные результаты, а подробнее остановиться на наиболее важных.

• заключение – необходимо кратко изложить результаты работы по каждому разделу пояснительной записки.

3. Ответы на вопросы членов ГАК. 15-20 мин.

4. Ответственный секретарь зачитывает отзыв руководителя ДП и рецензию.