Глава 5. Оценка внешнеэкономических связей и бюджетно-финансовых отношений региона.

5.1 Внешнеэкономические связи.

Почти 90% внешнеторгового оборота области составляет экс­порт, главными статьями которого являются черные металлы и минеральные удобрения. Вологодская область поставляет в дру­гие районы прокат черных металлов, стальные трубы, продукцию основной химии, деловую древесину, пиломатериалы, животное масло; ввозимые товары — энергоресурсы, машины и оборудова­ние, разнообразные потребительские товары.

5.2 Бюждетно-финансовые отношения.

Область обеспечивает 1,1 % ВВП, 1,8% объема промышлен­ной продукции, 0,8% поступлений налогов и сборов в бюджетную систему России и 1,2% ее экспорта.

Экономический потенциал Вологодской области обусловлен ее выгодным транспортно-географическим положением террито­рии между Уралом, Москвой и Санкт-Петербургом, самой высо­кой заселенностью и сельскохозяйственной освоенностью в рай­оне, особенностью развития и размещения производительных сил в предыдущие десятилетия.

Инвестиционный потенциал области один из самых низких среди регионов Европейского Севера (см. табл. 2). В 2001 г. объем инвестиций составил 10,7 млрд руб. В инвестициях прева­лирует частный (30,2%) и смешанный российский (30,1%) капи­тал, на долю государства приходится лишь 20,8%. Основные сред­ства направляются в промышленность (более 1/₂) и транспорт (свыше 1/₅). Общий объем иностранных инвестиций в 2001 г. не превысил 30 млн долл., или около 0,2% общероссийского объема.

Таблица 2.

Распределение результатов экономической деятельности в Вологодской области

Вологодская область	Результаты экономической деятельности
Территория	9,9
Численность населения	23,3
Население занятое в экономике	23,9
Валовый региональный продукт	23,9
Основные фонды в экономике	18,5
Продукция промышленности	31,3
Продукция сельского хозяйства	48,6
В том числе растеньеводство	47,0
животноводство	52,4
Строительно-монтажные работы	19,3
Инвестиции в основной капитал	14,9
Иностранные инвестиции	14,0
всего в том числе в федеральный бюджет	21,6
	20,0
Экспорт	28,9

Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 г. – с 18-19, 26-27,823

Формирование рыночных отношений и рыночная инфраструк­тура. В конце 2001 г. на территории Вологодской области действо­вало более 24 тыс. предприятий и организаций, из которых ²/₃ принадлежало частному капиталу; 6,3 тыс. малых предприятий, главным образом в сфере торговли (²/₅) и строительства ('/₆); 1250 крестьянских (фермерских) хозяйств, что составило более '/₃ в районе; 42 предприятия с участием иностранного капитала (в том числе 7 —при участии Кипра и 6 — Великобритании).

Являясь сравнительно развитым индустриальным районом Вологодская область уступает всем регионам Европейского Севе­ра по величине среднедушевых денежных доходов и объему роз­ничного товарооборота (см. табл. 3). Среднедушевые доходы у трети населения области не достигают величины прожиточного минимума. Сокращается количество детских садов и школ, чис­ленность их воспитанников и учащихся; при этом более чем вдвое увеличилась численность студентов высшей школы. По обеспечен­ности врачами на 10 тыс. населения Вологодская область занима­ет 70-е, средним медицинским персоналом — 21-е, числу боль­ничных коек — 40-е место в России. Реализация региональной программы по строительству жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, вывело область на 1 -е место в районе по обеспеченности населе­ния жильем (21,9 кв. м на одного жителя).

Таблица 3

Основные социально-экономические показатели Вологодской области( %)

Показатели	Вологодская область
Обеспеченность населения территории	92
ВРП на одного жителя	121
Основные фонды экономики на одного жителя	96
Продукция промышленности на одного жителя	166
Продукция сельского хозяйства на одного жителя	131
Инвестиции в основной капитал на одного жителя	74
Розничный товарооборот на одного жителя	65
Объем платных услуг на одного жителя	70
Денежные доходы на одного жителя	86
Внешнеторговый оборот на одного жителя	99,5

Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 г. – с 18-19, 26-27,823

Глава 6. Ранжирование субъектов Северо-Западного федерального округа по социально- экономическому развитию Таблица 4

Распределение результатов экономической деятельности по регионам Северо-Западного федерального округа

	Республика Карелия	Республика Коми	Архангельская область	В том числе Ненецкий АО	Вологодская обл.	Мурманская обл.
Территория	11,7	28,4	40,1	12,1	9,9	9,9
Численность населения	13,6	20,0	25,6	0,8	23,3	17,5
Население занятое в экономике	13,5	20,0	20,4	3,2	23,9	20,4
Валовый региональный продукт	10,0	25,3	20,4	3,2	23,9	20,4
Основные фонды в экономике	12,2	30,3	20,3	1,9	18,5	18,7
Продукция промышленности	10,7	24,3	15,4	2,0	31,3	18,3

Продукция сельского хозяйства	9,0	13,7	22,4	0,8	48,6	6,2
В том числе растеневодство	8,0	13,7	26,9	0,2	47,0	4,3
животноводство	10,4	14,5	19,5	1,6	52,4	3,2
Строительно-монтажные работы	14,9	34,3	16,3	4,5	19,3	15,2
Инвестиции в основной капитал	15,3	33,0	21,5	10,2	14,9	15,3
Иностранные инвестиции	19,8	36,4	23,9	9,5	14,0	5,9
Поступления налогов и сборов в бюджетную систему	8,1	35,1	18,9	6,4	21,6	16,2
	3,3	43,3	16,6	6,7	20,0	16,6
Экспорт	14,6	25,9	16,7	-	28,9	13,9

Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели 2002г. с.18-19, 26-27, 823

Заключение.

Огромные размеры территории, расположенной по обе стороны Полярного круга, оп­ределили разнообразие природных условий. Северный экономи­ческий район является крупной топливно-энергетической и ми­нерально-сырьевой базой страны и в значительной мере обеспе­чивает рыночные потребности большинства европейских районов России и зарубежных стран в топливе, фосфатном сырье, строи­тельных материалах.

Огромную проблему для региона составляет экологическая угроза загрязнения прибрежных вод радиоактивными отходами, захоронение которых осуществляется в районе Новой Земли.

Объем инвестиций в экономику района сократился за 1991 — 2001 гг. почти в 4 раза, в большей степени это затронуло Воло­годскую область, в меньшей — Республику Карелию. В 2001 г. инвестиции в хозяйственный комплекс Европейского Севера пре­высили 71 млрд руб., 57% направлено в промышленность, 25% — в различные отрасли транспорта. Иностранные инвестиции неве­лики (1,5% от РФ) и в основном сосредоточены в республиках Коми (более '/₃) и Карелия (почти ^!/₅).

Район обладает значительным научным потенциалом. На его территории действует 92 научно-исследовательские организации, где работают более 8 тыс. человек, в том числе 1362 доктора и кандидата наук. Затраты на научные исследования в 2001 г. соста­вили 1,1 млрд руб., 78% пошли на конкретные научные разработ­ки. Наибольшим научным потенциалом отличается Мурманская область, где сосредоточена '/з организаций и персонала и где по­чти ²Д затрат было использовано на научные исследования Евро­пейского Севера.

Список используемой литературы

1. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. М, 2000 г

2. Исследование поведения загрязняющих веществ в окружающей среде. Госкомиздат, 2006 г.

3. Турова В. Операция "Чистый воздух" // Панорама столицы. 2003. 14 января.

4. Яншин А.Л., Мелуа Я.И. Уроки экологических просчетов. М., 1991.

5. Регионы России. Социально-кономические показатели. — М., 2002. –

6. Федоров Е.К. Почва, город, экология. Москва, 1992 г.

7. Экологический кризис и социальный прогресс. Госкомиздат, 2003 г.

8. Общая биология. Справочные материалы. М. , Дрофа, 1995.

9. С.Г. Мамонтов, В.Б. Захаров, М., Высшая школа 2000 г.

10. Ю. Голубчиков «Демографические беды России» журнал «Энергия: экономика, техника, экология» 10/99.

11. Профессор Андрей Акопян «Нас будет мало, но все не вымрем». Журнал «Деловые люди» № 118 01/2001.

12. В. Переведенцев «Куда несёт нас рок событий».Москва «Мнение» 2001г.

13. И. Медведева, Т. Шилова «Демографическая война против России» Москва 2000г.

14. Национальный доклад о положении в области народонаселения в РФ в 1994 – 1998гг. Москва, 1999

15. А. Кваша «Что такое демография». «Москва-мысль» 1993г.

16. Ю. Гладких, С. Лавров. Учебник «Экономическая и социальная география».

17. «Социология в России» под редакцией В. Ядова. Москва, Институт социологии РАМ 1998г.

18. А. Ткаченко «Выходит ли Россия из демографического кризиса?». «Социально – политический журнал» 5/96.

40