Анализ общей матрицы предпочтений (парных сравнений) ранжирования значимости характеристик систем медицины и здравоохранения

Я не согласна с результатами(уровнями значений в процентах и ранговыми местами заполнения индивидуальной матрицы предпочтений парных сравнений) заполнения общей матрицы предпочтений парных сравнений

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 1 (11%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений) (10,3%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно меньше данного пункта в индивидуальной матрице. У Паничкина А. выявлен полярно низкий уровень значимости данного пункта 4 %. В ходе диалога моей коллегой были высказаны следующие аргументы: Духовность врача безусловно являются основополагающим фактором, но необходимо понимать что многое всё таки зависит от знаний, а знания которые мы на данный момент получаем будут трудно применимы без достаточного уровня технического оснащения, фармацевтического обеспечения и создания условий оказаний медицинской помощи.

Мои аргументы: Но необходимо не забывать что например экстренная помощь может понадобиться в тех случаях в которых будут трудно применимы уже достаточный уровень технического оснащения, фармацевтического обеспечения и создания условий оказаний медицинской помощи, но при этом от подготовки врача, а главное готовности придти на помощь(духовности) будет зависеть жизнь человека.

Вывод: В общем я согласна с мнением коллеги, но при этом хочу отметить что всё же духовность это одно из необходимых качеств для врача.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 2 (11%) в индивидуальной и

групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений) (12,4%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно выше значения данного пункта в индивидуальной матрице. У Фабричновой Екатерины и Сибулатовой Н. выявлен полярно высокий уровень значимости данного пункта 14%. В ходе диалога моими коллегами были высказаны следующие аргументы: Без знаний даже при всем желании помочь человеку, человек может к сожалению навредить. Даже при замечательном уровне технического оснащения, фармацевтического обеспечения и создания условий оказаний медицинской помощи без знаний врач не сможет даже воспользоваться такими важными ресурсами.

Вывод: Я не могу оспорить данные аргументы, поэтому я безусловно согласна что недооценила значение данного пункта.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 3 (10%) в индивидуальной и

групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений) (8,3%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно ниже значения данного пункта в индивидуальной матрице. У Макарова И. выявлен полярно низкий уровень значимости данного пункта 5%. В ходе диалога моим коллегой были высказаны следующие аргументы: Что даже при замечательном уровне совершенства законодательства о здравоохранении и без знаний, духовности и многих других пунктов

Мои аргументы Но я хотела бы отметить что не смотря на важность остальных пунктов законодательство играет очень большую роль ведь например бывают случаи когда например родители верят в какую нибудь редкую религию и запрещают проводить ребенку операцию здесь уже все начинает зависеть от действий врача, и то понесет ли он ответственность если пойдет против воли законных представителей завит от уже условий предоставленных законодательством.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 4 (4%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений)(4,3%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно равно значению данного пункта в индивидуальной матрице.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 5 (11%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений)(10,3%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно меньше данного пункта в индивидуальной матрице. У Паничкиной Анастаси выявлен полярно низкий уровень значимости данного пункта 10%. Во ходе диалога моей коллегой были высказаны следующие аргументы: По моему мнению важность достаточного уровня технического оснащения, фармацевтического обеспечения и создания условий оказаний медицинской помощи уже подразумевают соблюдение данного пункта.

Вывод: Всё же я считаю что данные пункты скорее не включают друг другу а должны быть на равнее друг с другом, т.к. уровень организации санитарных и противоэпидемиологических мероприятий не связан напрямую только с оказанием медицинской помощи.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 6 (11%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений)(12,1%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно выше значения данного пункта в индивидуальной матрице. У Паничкиной Анастасии выявлен полярно высокий уровень значимости данного пункта 15%. Во ходе диалога моей коллегой были высказаны следующие аргументы: Я считаю что уровень условий для оказания медицинской помощи на данный момент является во многом очень важным фактором т.к. это безусловно предотвращает возможные осложнения у больных, которые могут развиться на фоне таких факторов и безусловно это очень помогает в работе специалистов.

Мои аргументы: Да но данный фактор всё равно сложно назвать основополагающим т.к. всё таки многое зависит именно от специалиста.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 7 (11%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений)(12,4%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно выше значения данного пункта в индивидуальной матрице. У Паничкиной А. выявлен полярно высокий уровень значимости данного пункта 16%. В ходе диалога моей коллегой были высказаны следующие аргументы: На данном этапе развития медицины многие болезни можно предотвратить или вылечить только за счет качественных и своевременно доступных лекарств.

Мои аргументы: Но необходимо отметить что без контроля со стороны врача дпже самые лучшие и эффективные лекарства становятся опасны при неправильном употреблении.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 8 (11%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений)(12,9%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно выше значения данного пункта в индивидуальной матрице. У Фабричновой Екатерины, Паничкиной А., Сибулатовой Н. выявлен полярно высокий уровень значимости данного пункта 15%. В ходе диалога моей коллегой были высказаны следующие аргументы: Даже при обладании замечательных знаний но без многих методов исследования которые очень часто возможно только благодаря современному оборудованию врач не всегда может поставить правильный диагноз а от этого зависит правильное лечение и излечение больного.

Мои аргументы: Я согласна с аргументами коллег но все же считаю что 1 и 2 пункт либо равнозначны, либо более предпочтительны этому.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 9 (10%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений)(8,1%), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно ниже значения данного пункта в индивидуальной матрице. У Сибулатовой Н. выявлен полярно низкий уровень значимости данного пункта 5%. В ходе диалога моей коллегой были высказаны следующие аргументы: Всё же в системе медицинской помощи главными для меня остаются другие пункты.

Мои аргументы: Да, но данное взаимодействие должно быть отрегулировано для улучшения оказания медицинской помощи: контролем за оказанием помощи, техническим и фармацевтическим обеспечением больницы.

После сравнительного анализа уровней значений в пункте 10 (10%) в индивидуальной и групповой аналогичных матрицах предпочтений (парных сравнений)(8,9 %), выявлено что значение данного пункта в общей матрице предпочтений парных сравнений сравнительно ниже значения данного пункта в индивидуальной матрице. У Сибулатовой Н. выявлен полярно низкий уровень значимости данного пункта 5%. В ходе диалога моей коллегой были высказаны следующие аргументы: Это так же играет более второстепенную роль в оказании помощи чем другие пункты.

Мои аргументы: По моему мнению данная характерстика указывает на отношение государства и желание его помогать системе здравоохранения, и данный критерий нельзя не учитывать.

После завершения диалогов по всем пунктам матрицы с коллегами из групп и сравнительного анализа логики здравого смысла, содержащейся в аргументации своей и коллег по общению, я окончательно не согласна с результатами ( уровнями значений в процентах и ранговыми местами) заполнения индивидуальной матрицы предпочтений (парных сравнений) т.к. считаю что общая матрица не отражает важность многих пунктов таких как духовность врача, уровень знаний врача, уровень системы управления здравоохранения и считаю что их важность недоооцененна.