Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
шпоры мои.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.09.2019
Размер:
118 Кб
Скачать
☆

Дж. Локк как идеолог раннего либерализма.

В период его деятельности было формир. Сист. После разв. В англиисложилась черед власти-аристократии и торговцев. Идеолог договорной теории. (17в) «Два трактата о правительстве», основатель английского буржуазного либерализма. Естественное состояние (догосударственное) – царство свободы и равенства, люди свободно располагают своей личностью, имуществом, имеют равные права на свободу. Отсюда, три неотчуждаемых права человека: на жизнь, на свободу, на собственность, приобретенную трудом. Основная цель при установлении государства – сохранение их неотъемлемых прав и собственности, которые не гарантированы в естественном состоянии. Полного отказа от естественных прав при заключении договора быть не может. Индивид ограничивает свои естественные права для сохранения его личности и имущества. Отсюда – власть правителя не может быть абсолютной. Абсолютная монархия хуже естественного состояния, так как над монархом нет суда. (Послужило обоснованием конституционной монархии в Англии). Выдвинул идею разделения властей: законодательная (парламент – издание законов), исполнительная (правительство – проводит законы в жинь), федеральная (король и министры – вопросы внешней политики). Законодательная власть – верховная. Возможность сопротивления суверенитету при злоупотреблении своей прерогативой.

  1. Многопартийность в современной россии.Монтескье о концепции разделения властей. Проблема становления многопартийности в России.

Процесс формирования многопартийной системы в России проходит сложно и сопровождается внезапным появлением и исчезновением большого числа партий, расколами и размежеваниями партийных рядов. Взрывной характер формирования многопартийности: за несколько лет образовалось большое количество партий, однако деятельность многих не затрагивает глубинные слои общества. По возможностям и способам влияния большинство партий ближе к группам интересов, характеризующиеся малочисленностью, аморфностью программ. Партийное строительство в России опережает трансформацию ее социальной структуры. Многие рассматривают партию как трамплин для проникновения в высшие этажи государственной службы. Проблемы партий связаны с недоверием многих граждан. Трудности становления многопартийности связаны с тем, что перед обществом стоит проблема поиска и выбора нового пути развития. Непартийное устройство государственной власти в стране (участие партий ограничено Госдумой), отсутствие возможности парламента формировать правительство. Отличительной чертой российской партийной системы стало и возникновение такого субъекта политической жизни, как "партия власти". Данный феномен можно обозначить как "партию парламентского большинства, служащую опорой президента как в парламенте (в виде доминирующей фракции), так и в ходе выборов (в качестве его собственной электоральной машины)" Конечно, в адрес российских партий звучит немало критики. Так, "Единая Россия" небезосновательно считается некоторыми авторами серьезным препятствием на пути "массового демократического участия" (10) ; КПРФ обозначается как "партия обездоленных и угнетенных" (11), "партия социальной демагогии" (12) ; "Яблоко" - партия интеллигенции, метущейся, ничего не понимающей, всегда стремящейся плюнуть в лицо власти (13) ; ЛДПР - партия люмпенов, "группировка, обслуживающая кремлевский заказ" (14). Говорится о том, что российские партии ни по существу, ни по функциям не стали важным субъектом политической системы общества и демократии, что они не смогли стать влиятельными настолько, чтобы составить конкуренцию властным структурам (15). К отрицательным чертам российских партий можно отнести и незначительное число членов, состоящих в них (из существующих партий самой многочисленной является "Единая Россия", насчитывающая порядка 1 600 000 членов (16)), и это при численности населения Российской Федерации более 140 миллионов человек. Но в данном случае следует помнить о том, что численность партии сама по себе еще не является автоматическим свидетельством ее популярности у населения или политической активности самого населения.