4.Добровольный отказ и деятельное раскаянье

В законодательных дефинициях ПШ и ПГ оговаривается, что УО за эти стадии наступает лишь в том случае, если преступление прервано внешними силами, а не по воле виновного, если же преступление прервано самовольно самим виновным такая ситуация именуется ДО.

Учения о ДО слагается из следующих разделов:

1. Признаки ДО:

А) добровольность - самостоятельность принятия решения о прекращении посягательства

Б)окончательность – что решение о прекращении этого преступления принято раз и навсегда

В)окончить преступление -возможность доведения преступления доведения преступления до конца

2. время ДО:

1. возможно прервать на ПГ, НПШ.

2. невозможно на оконченном

3. последствия ДО:

А) общее – УО нет.

Б) оговорка УО за иное П???

УО за иное П при Добровольном отказе может быть подвергнуто сомнению, поскольку это П не рассматривалось виновным в качестве варианта поведения, обнаружено юристами с помощью системного анализа УК, совершено как бы похотя, невзначай. При УО за иное П терпит ущерб хваленая ныне идея субъективного вменения, ибо на место умысла преступника ставятся логические расчета правопреминителя.

Для исправления ситуации можно было бы предложить полумеру – истолковывать иное П ограничительно.

1. Оно должно быть оконченным

2. Оно должно быть только умышленным

3. По факту оно всегда менее общественно опасно и менее сурово наказывается, чем то преступление, в отношении которого случился ДО и состоялось освобождение от УО

ДО представляет собой вариант положительного поведения преступника. Было бы лучше если бы преступления вовсе не совершались, если бы решения об отказе следовало бы сразу за формированием умысла, но есть еще третий вариант положительного поведения преступника – после окончания п., когда уже ничего невозможно исправить, а можно лишь загладить частично вред от П.

Этот вариант положительного посткриминального поведения, пусть и очень запоздалого , именуется в ТУПе (теория уголовного права) деятельным раскаянием, а государство на него реагирует.

Отличия до от дл

ДО	ДЛ
До окончания ОП	После ОП
бездействие	Активное действие
Адресуются преступлению	Адресуется потерпевшему и правоохранительным органам
По общему правилу влечет освобождение от УО	По общему правилу смягчает наказание

Соучастие в п.

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Формы соучастия

3. Виды соучастников

4. Ответственность соучастников

5. Прикосновенность к преступлению

Глава 7 ук рф, Козлов а. П. «Учяение о соучастии» сПб 2002 год, Тельнов п. Ф. «Отвественность за соучастие» Москва юлка, 1974 год, Бурчак ф. Г.

Статья 32 УК РФ признаки соучастия:

1. Объективные: совместность, два и более лица- полноценный субъект преступления, вопрос о макс кол-ве соучастников решается с помощью субъективных признаков

2. Субъективные: умышленность – совместный сговор (общая виновность – общая воля и сознание)двухэтажный умысел , преступление при соучастии может быть только умышленным.

Формы соучастия- виды преступных образований.

При новом строе, новом режиме впервые в общей части названы и охарактеризованы формы соучастия ст. 35.

1. Группа лиц без предварительного сговора и без распределения ролей

2. Группа лиц с предварительным сговором

3. Организованная группа лиц (устойчивая – постоянство состава)

4. Преступное сообщество (преступная организация)- сплоченность: сложность, иерархичность, сплоченность. Цель – совершение тяжких преступлений и особо тяжких преступлений.

Эти формы соучастия используются в УК для дифференциации ответственности:

1-я форма соучастия практически никак

2-я и 3-я очень широко используются законодателем как квалифицирующие составы.

4-я используется в УК редко, но метко для создания усеченных составов.