Классификация и типология этнических конфликтов.

Для прояснения ситуации с проблемами, с которыми сталкивается тот или иной этнос в современном мире, считаю необходимым рассмотреть существующие классификации и типологии этнических конфликтов. Следует заметить, что каждая из них имеет собственные основания и универсальной классификации нет и быть не может.

Одна из первых таких типологизаций была предложена Э. Паиным и А. Поповым на основе изучаемого ими армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе и она предполагает три категории конфликтов:

1) Конфликт стереотипов – когда этнические группы еще нечетко осознают причины противоречий, но в отношении оппонента создают негативный образ»недружественного соседа» (так, по мнению авторов, начинался армяно-азербайджанский конфликт);

2) Конфликт идей – выдвижение тех или иных притязаний этническими группами, причем в литературе. СМИ обосновывается «историческое право» на самостоятельную государственность или на территорию другой этнической группы (так конфликт продолжался);

3) Конфликт действий – проявляется в проведении митингов, демонстраций, пикетов и открытых столкновений с противником, будь то органы власти или этнос-соперник (такова была самая острая стадия армяно-азербайджанского конфликта).

Исследователь А. Ямсков предложил вариант «сферной типологии» конфликтов, основанной на целях, которые ставят перед собой участники конфликта в борьбе за ресурсы:

1) Социально-экономические (требования равноправного экономического положения);

2) Культурно-языковые (возрождение и сохранение языка и культуры этнической общности);

3) Политические (если участники добиваются автономии или сецессии);

4) Территориальные (требования изменения границ).

Еще одна политологическая классификация национальных (этнополитических) конфликтов присутствует у А.Соловьева. Основанием является характер конфликтующих субъектов. Исследователь выделяет:

1) Конфликты между этническими группами в полиэтнических государствах; разновидностью являются конфликты между этническим большинством и меньшинством;

2) Конфликты в результате идентификации этнических меньшинств с родственной общностью, проживающей в другой стране (например, венгры в Словакии и Румынии, русские в Молдавии, турки в Болгарии); сюда же относятся конфликты, связанные с образованием этнических анклавов;

3) Конфликты, возникающие на почве наиболее политически значимых противоречий между государством (центральной бюрократией) и национальной группой;

4) Конфликты, в основе которых лежит противостояние между титульной нацией и нетитульной.

Вообще, как можно заметить существует огромное множество классификаций и типологий этнических конфликтов, однако, по моему мнению, главное деление, и при этом наиболее обобщенное, предполагает деление таких конфликтов на две группы: конфликты между этническими группами и конфликт, где, с одной стороны, выступает этническая группа, а с другой, – государство.

Теперь же пришло время перейти к самой сущности влияния как этнического контекста на международные отношения и мировую политику, так и влияния глобальной – внешней по отношению к этносу среды к нему самому.