Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТСО_1-49.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
22.09.2019
Размер:
485 Кб
Скачать
☆

8. Соотношение сил и средств при охране объекта*

Все виды тех-ких средств могут работать самостоятельно, но могут и объединяться в интегрированные системы безоп-ти, а также могут являться составной частью комплексных систем управления зданиями и помещениями. Главная задача: выбирать наиболее оптимальное соотношение охраны персоналом и тех-кими средствами.

Пример 1: средняя ежемесячная зарплата охранника в РФ – 400$. Учитывая налоги - 650$ в месяц. Стоимость одного круглосуточного поста охраны ежемесячно – 650·5=3250$ (где 5 – коэффициент занятости, принятый в госуд-ных структурах РФ). Т.о., в год содержание круглосуточного поста – 39 тыс.$. (в США – 87 тыс.$). Нужна одежда и оружие: итого 50 тыс.$ в год. Оборудование объекта средней величины (4-х этажное здание, ≈ 40 комнат, внутренний двор)=100-150 тыс.$. Условно срок службы – 5 лет, поддержание в исправности – 20% от стоимости. Исходя из этого, за 5 лет сумма расходов – 200-250 тыс.$. Содержание круглосуточного поста охраны за этот же период по минимуму – 250 тыс.$. Т.о., по экономическим показателям содержание одного круглосуточного поста равно содержанию очень приличной системы ТСО (сигнализация, средства видеонаблюдения, СКУД и элементы усиления отдельных элементов строительных конструкций). По своим же тактическим возможностям один пост охраны никак не сможет обеспечить контроль за зданием в 40 помещений, а также выполнять целый ряд других функций. И чем больше охраняемая территория, тем больше относительная эффективность ТСО.

Пример 2: когда объект совсем маленький (число сотрудников – 10, комнат – 5). За такой территорией пост вполне способен вести контроль и осуществлять охрану. Оборудование такого объекта средствами ТСО обойдется не более 15-20 тыс.$, а если идет речь о централизованной системе УВО МВД РФ, то в несколько раз дешевле при ежемесячной аб. плате не более 100$. Из примеров видно, что целесообразнее применять ТСО.

8.*

Необходимость содержания в штате сотрудников охраны диктуется следующими обстоятельствами: 1)выполнение функций охраны, которые нельзя возложить на технические средства; 2)осуществление контроля за работой ТС и поддержание их в исправном состоянии; 3)необходимость продемонстрировать наличие охраны в конкретном месте.

Функции, которые нельзя возложить на технические средства:

1) осуществление контрольно-пропускных функций и выявление в потоке посетителей лиц, которые могут представлять опасность;

2) эпизодическое или непрерывное ведение наблюдения за территорией и помещениями;

3) проверка постов, ТСО и первичные действия при возникновении нештатных ситуаций;

4) выполнение инспекторских функций и других поручений, возлагаемы руководством на охрану.

Следовательно, минимально необходимое количество охранников будет складываться из: - постов по количеству КПП;

- оператора центрального поста охраны;

- сотрудника, отвечающего за исправное состояние ТСО и выполняющего другие обязанности по охране объекта (иногда дешевле заключить договор на техн. обслуживание с фирмой, производившей оснащение).

Минимально необходимое количество охранников может только обеспечить принятие необходимых первоначальных мер до прибытия подкрепления, способного локализовать угрозу.

Здесь также не учитывается количество постов, необходимых для обеспечения безопасности высшего руководства предприятия. Необходимость дальнейшего увеличения численности сотрудников охраны будет определяться конкретными условиями на объекте и материальными возможностями предприятия.