- •31) Сущность гражданского общества и понятие
- •32) Гражданское общество и гос-во
- •33) Политическая культура (структура и ф-ции)
- •34) Типология политической культуры
- •35) Формирование политической культуры
- •36) Понятие политической элиты
- •37) Понятие политического лидерства
- •38) Типология политич лидеров
- •Способ легитимации власти
- •Стиль руководства
- •Имидж и ролевое назначение, призвание
- •Способ утверждения лидерства в группах
- •Тактика достижения поставленных целей
- •39) Политическое участие
- •40) Формы и виды политического поведения
- •41) Избират системы
- •42) Пути и методы урегулирования политических конфликтов
- •43) Сущность политического прогнозирования
- •44) Методы политич прогнозирования
- •1. Количественные:
- •2. Качественные (интуитивные):
- •45) Методы политического исследования
1. Количественные:
а) экстраполирование – продолжение в будущее тех тенденций, которые сложились к настоящему времени (данный метод используется для прогнозирова-ния лишь сравнительно стабильных краткосрочных или среднесрочных политических про-цессов; для анализа стохастических (гр. stochasis – догадка) – случайных, нестабильных и хаотических процессов, особенно в точках бифуркации (перелома, раздвоения), когда разры-вается преемственность между прошлым и будущим и открывается несколько альтерна-тив, зависящих от активного вмешательства какого-то нового фактора, этот метод непри-меним);
б) факторное моделирование, основанное на выявлении механизма взаимодей-ствия различных факторов с использованием статистики, теории исследования операций, теории принятия решений и т.п.;
в) игровое моделирование, разработанное на основе теории игр – имитации состязательной ситуации (метод позволяет создавать модели решений, определять факторы и стадии политического процесса, предсказывать результаты прини-маемых решений);
г) моделирование сценариев (сценариотехника), позволяющее преодо-леть недостатки экстраполяции, учесть действие случайных факторов, которые особенно любят преподносить сюрпризы именно в политике (метод впервые применён в середине 1970-х гг. И. Ньюлендом и П. Уэком)1;
д) опросы, дающие возможность выявлять полити-ческие установки и настроения населения, предсказывать исход предстоящих выборов и будущее состояние политической системы.
2. Качественные (интуитивные):
а) "мозговая атака" – обсуждение заданной темы группой экспертов, совместное "изобретение будущего" с одновременным формулированием нужд и опасений в отношении этого будущего;
б) метод Дельфи (впервые применён О. Хел-мером в 1952 г.) также основан на привлечении экспертов, но с раздельным (не групповым) их участием (вопросы задаются определённому числу отдельных изолированных друг от друга специалистов так, чтобы они не могли взаимно влиять друг на друга, до тех пор, пока ими не будут сформулированы на основе принципа консенсуса правдоподобные варианты будущего и определено время их реализации);
в) исторические аналогии – рассмотрение политичес-кого процесса по аналогии – путём переноса модели какого-либо хорошо знакомого процесса из какой-либо сферы деятельности или из исторического прошлого на менее изученный объект – прогнозируемое будущее.
1 Сценариотехника не может, подобно гадалке, предсказать будущее, однако помогает творцам решений выбирать оптимальную позицию, напоминая об относительности политического процесса и постоянно зада-вая им вопрос типа: "А что, если..?" Сценарии могут применяться для анализа исторических событий в прош-лом (хотя и говорят, что история не знает сослагательных наклонений), но, главным образом, применительно к текущей ситуации или для изучения возможных будущих политических событий. Для этого в политическом процессе выделяют узловые блоки ("кирпичики"), опираясь на которые проецируют в будущее развитие полити-ческой ситуации, прослеживая, как логическая последовательность событий ведёт к тому или иному состоянию общества или политической системы.
2 Привлечение интуитивных методов необходимо потому, что не все параметры, не вся необходимая информация поддаются количественной оценке. Политическое прогнозирование опирается на обе группы методов, одна-ко, в политике чаще приходится обращаться к интуитивной оценке экспертов.
