Деликтные обязательства

Деликтное обязательство – обязательство вследствие причине­ния вреда. Лицо обязано возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица Вред возмещается: 1. Лицом, его причинившим либо не являющимся причинителем, но на которого такая обязанность возложена законом; 2. При наличии вины либо при ее отсутствии в случаях, определен­ных законом; 3. Причиненный правомерным действиями в случаях, предусмот­ренных законом; 4. Причиненный в состоянии крайней необходимости – для устра­нения опасности, угрожающей причинителю либо третьему лицу, которые могут быть освобождены полностью или частично судом от возмещения вреда; Не возмещается вред: 1. Причиненный по просьбе или с согласия потерпевшего; 2. Причиненный в состоянии необходимой обороны, если не пре­вышены ее пределы; 3. Возникший вследствие умысла потерпевшего; Предупреждение вреда возможно в двух случаях: 1. При опасности причинения вреда суд может запретить осущест­вление той или иной деятельности; 2. Суд вправе обязать ответчика помимо возмещения уже причинен­ного им вреда вследствие эксплуатации предприятия, сооружений приостановить или прекратить соответствующую деятельность; Порядок возмещения вреда. Вред возмещается солидарно лицами, его причинившими. По за­явлению заинтересованных лиц возмещение вреда может быть воз­ложено на виновных лиц в долях. Способы возмещения вреда определяет суд - возместить вред в на­туре или причиненные убытки При определении размера возмещения вреда принимаются во внимание: 1. Степень вины потерпевшего – при грубой неосторожности потер­певшего и отсутствии вины причинителя размер возмещения подле­жит уменьшению либо осуществляется отказ в возмещении; 2. Вина потерпевшего (исключение: при возмещении дополни­тельных расходов, вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение); 3. Имущественное положение причинителя вреда (исключение: умышленное причинение вреда); Регрессное требование – лицо, возместившее причиненный дру­гим лицом вред, имеет право обратного требования к такому лицу в размере выплаченного возмещения Право регрессного требования имеют: 1. Один из причинителей вреда, возместивший совместно причи­ненный вред, – праве требовать возмещения в размере, соответ­ствующем степени вины каждого (если иное не предусмотрено, сте­пень вины признается равной); 2. Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образова­ние – к должностным лицам органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда; Отдельные виды ответственности за вред, причиненный: работником: 1. Вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, возмещает работодатель – юридиче­ское или физическое лицо; 2. Государственным органом, органом местного самоуправления и их должностными лицами: вред возмещается за счет казны Россий­ской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования соответственно; 3. Незаконными действиями органов дознания, предварительного след­ствия, прокуратуры, суда: вред возмещается за счет казны Россий­ской Федерации, а в предусмотренных случаях – за счет казны субъ­екта РФ или муниципального образования ( от имени их казны); В полном объеме независимо от вины должностного лица вред возмещается в случае незаконного осуждения, привлечения к ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стра­жу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или ис­правительных работ, несовершеннолетним в возрасте до 14лет: отвечают родители (усыновители, опекуны), если не докажут, что вред возник не по их вине Если причинитель вреда находился под надзором воспитательно­го, лечебного, образовательного учреждения, отвечают данные уч­реждения, если не докажут, что вред возник не по их вине В случае, если причинитель вреда имеет средства для его возме­щения, а родители (усыновители, опекуны) умерли либо не имеют достаточных средств, суд может решить вопрос возмещения за счет самого причинителя несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18лет: он несет ответст­венность самостоятельно. В случае отсутствия или недостатка у него средств для возмещения родители (усыновители, опекуны) обяза­ны произвести такое возмещение. Данные обязанности родителей (усыновителей, опекунов) прекращаются по достижении несовер­шеннолетним 18 лет либо появлении у него имущества, достаточно­го для возмещения вреда Родители, лишенные родительских прав по решению суда, несут ответственность за вред, причиненный ребенком, в течение 3 лет с момента лишения их прав, если причинение вреда является следст­вием ненадлежащего осуществления ими своих прав Лицом, признанным недееспособным: вред возмещает опекун или организация, осуществляющая над ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине Если причинитель имеет средства для возмещения вреда, а опе­кун умер либо не имеет достаточных средств, суд может решить во­прос возмещения за счет самого причинителя вреда; Лицом, признанным ограниченно дееспособным вследствие злоупот­ребления спиртными напитками, иными наркотическими средствами вред возмещается им самостоятельно; Лицом, неспособным понимать значение своих действий: оно не от­вечает за причиненный вред, исключение – если он сам привел себя в такое состояние путем употребления спиртных напитков, нарко­тических средств; С учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя суд может возложить на причинителя обязанность по возмеще­нию вреда полностью или частично; Лицом, застраховавшим свою ответственность: вред возмещает­ся в соответствии с договором об обязательном или добровольном страховании. При недостаточности страхового возмещения лицо обязано возместить разницу; Деятельностью, создающей повышенную опасность для окружаю­щих: юридическое лицо или граждане обязаны возместить вред (если не докажут воздействие непреодолимой силы, умысла потерпевше­го либо иных противоправных действий), если они владеют источ­ником повышенной опасности на праве собственности, праве хо­зяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы таких источников несут со­лидарную ответственность, если вред является результатом взаимо­действия таких источников

13.8.3 Виды ответственности

В зависимости от основания возникновения ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную. Договорная ответственность — санкция за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность — санкция к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Юридическое значение такого разграничения:

· формы и размеры договорной ответственности устанавливаются как законом, так и условиями договора;

· формы и размеры внедоговорной ответственности устанавливаются только законом.

В связи с этим их применение производится на основании различных правил: внедоговорная ответственность регламентируется гл. 59 ГК, а договорная ответственность — гл. 25 ГК и законодательством, регламентирующим особенности видов договоров.

Статья 394 ГК определяет если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400 ГК), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Статья 395 устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 396 ГК уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (ст. 409 ГК), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Согласно ст. 397 ГК в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену, либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний в соответствии со ст. 398 ГК вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статья 399 ГК определяет условия наступления субсидиарной ответственности. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Согласно ст. 400. по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Например, такое ограничение ответственности работника перед работодателем установлено в Трудовом кодексе.

Статья 401 ГК устанавливает основания ответственности за нарушение обязательства. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст. 402 ГК действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 403 ГК должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Статья 404 устанавливает основания вины кредитора. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Эти же правила, соответственно, применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно ст. 405 ГК должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 406 ГК кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт. Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред. Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Было бы необоснованным выделение таких оснований для обязательства из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред - с другой*(365). Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется "принцип генерального деликта". Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие. Считается, что принцип генерального деликта получил наиболее полное выражение в ст. 1382 Гражданского кодекса Франции, согласно которой "какое бы то ни было действие человека, которое причинило другому ущерб, обязывает того, по вине которого ущерб произошел, к возмещению ущерба"*(366). В ГК принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, "подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред". Предусматривая возмещение причиненного вреда в соответствии с принципом генерального деликта, закон не ограничивается провозглашением главной идеи этого принципа, но определяет условия, при наличии которых вред подлежит возмещению. Следовательно, принцип генерального деликта никоим образом не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, которые входят в содержание понятия "генеральный деликт". К числу этих условий относятся: - противоправность поведения причинителя вреда; - причинная связь между его противоправным поведением и вредом; - вина (см. § 3 настоящей главы). Наряду с генеральным деликтом, определяющим общие условия ответственности за вред, закон предусматривает ряд особых случаев, к каждому из которых применяются специальные правила, образующие специальные деликты. Например, к числу специальных деликтов относятся нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК), ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (ст. 1073, 1074) и др. Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта. И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтов опираются на них.

В рамках деликтного обязательства происходит возмещение причиненного вреда (убытков), поэтому их главное содержание в отличие от договорных обязательств заключается в восстановлении  нарушенной имущественной сферы лица. По этой причине деликтные обязательства в науке гражданского права зачастую называют деликтной ответственностью как правового последствия противоправного поведения субъектов права. Внедоговорная ответственность имеет следующие отличительные особенности в отличие от ответственности договорной: а) она регулируется императивными нормами, не допускающими их изменения соглашением сторон; б) она выполняет особые -  охранительные и компенсационные функции и вступает в действие, когда правонарушение уже произошло; в) в качестве обязательного условия наступления такой ответственности выступает факт причинения вреда (данное условие может отсутствовать при договорной ответственности); г) такая ответственность может возникать  только в форме возмещения имущественного или морального вреда; д) законом предусмотрены специальные основания освобождения от деликтной ответственности. Анализ содержания ст. 1064 ГК РФ позволяет выявить следующие признаки деликтных обязательств с целью установления особенностей их  правовой природы: а) имущественный характер, б) односторонне обязывающий характер; в) относительный характер; г) объект данного обязательства - только положительное действие должника; д) субъект ответственности не всегда совпадает с субъектом причинения вреда; е) наличие дополнительных оснований возникновения и прекращения деликтных обязательств. На основании учета перечисленных особенностей в науке гражданского права разработаны следующие определения деликтных обязательств, имеющие как достоинства, так и недостатки. В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право  требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен (МГУ). Обязательство из причинения вреда - гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях  компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя вреда (МГЮА). Обязательства из причинения вреда могут быть определены как  внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счетиных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда. (СПб). Деликтным называется такое гражданское, имущественное, обязательственное и относительное правоотношение, в рамках которого одна сторона - потерпевший (кредитор) вправе требовать от должника (причинителя вреда или лица, ответственного за причинение вреда) возместить причиненный вред в полном объеме, а должник обязан выполнить требования кредитора (Екатеринбург). Структура деликтного обязательства включает в себя совокупность следующих элементов: а) субъекты, б) объект, в) содержание. Единой точки зрения на характеристику элементов структуры в науке гражданского права не достигнуто. Так, не существует общего подхода к  понятию "объект". Некоторые авторы  предлагают считать объектом деликтного обязательства  "возмещение, которое должник обязан предоставить потерпевшему. В соответствии с другой позицией под объектом понимается "действие должника, обеспечивающее наиболее полное восстановление прав потерпевшего". Есть также мнение, в соответствии с которым в понятии объекта деликтного обязательства должен содержаться ответ на вопрос: в связи с чем и по поводу чего возникает данное правоотношение, то есть нарушенные блага в том состоянии,  в котором они оказались после  их нарушения или их утрата. В науке гражданского права обращается внимание и на проблемы, связанные с установлением субъектного состава участников деликтных обязательств, в частности, в связи с возможностью привлечения к ответственности неделиктоспособных лиц. Так, в соответствии со ст. 1076 ГК РФ, если опекун недееспособного причинителя вреда умер или не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам недееспособный причинитель вреда обладает такими средствами, суд, с учетом имущественного положения потерпевшего или причинителя вреда, а также с учетом других обстоятельств, вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет причинителя вреда. Возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности недееспособное лицо вызывает негативную реакцию у представителей науки и правоприменительной практики: эти  (то есть, недееспособные) лица отличаются от дееспособных, деликтоспособных лиц, которые не предвидят общественно опасного характера своих действий и их последствий, не могут и не должны их предвидеть, а поэтому и предотвратить. Поэтому обязательства из причинения вреда недееспособными лицами не относятся к мерам ответственности; для их реализации необходимо установить специальный институт.

Моральный вред и основания для его возмещения

«За плохо прожаренную сосиску – требую $1.000.000». (Из обращения американского потребителя).

О миллионе долларов, конечно, даже задумываться не имеет смысла, но определенную сумму – за возмещение морального вреда, потребитель потребовать вправе. Какую и при каких условиях?

Начнем с определения «морального вреда». Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

В соответствии с действующим законодательством о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна только при наличии ВИНЫ продавца (изготовителя).

Кто должен доказать вину? Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. При этом он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.

Когда можно требовать компенсации морального вреда?

Потребить должен знать, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Это означает, что если продавец уже возместил Вам имущественный вред, компенсацию морального вреда все равно можно потребовать.

Моральный вред компенсируется только в денежной форме. На практике, конечно же, продавец может предложить в качестве компенсации «подарок» и предложить подписать соглашение о том, что потребитель не имеет никаких претензий к продавцу (изготовителю, исполнителю).

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Это означает, что «сумма» морального вреда, может быть как меньше размера имущественного вреда, так и в разы больше.

Можно «договориться» о размере морального вреда с продавцом (изготовителем, исполнителем) и мирным путем. В практике США есть примеры, когда недобросовестные хозяйствующие субъекты платили потребителям миллионы долларов за их «молчание». Впрочем, зачастую это является основанием для спекуляций со стороны недобросовестных потребителей, стремящихся «отстегнуть» от крупной компании круглую сумму, дабы обеспечить свое существование. То им чай подают слишком горячий, то в инструкции для «микроволновки» не напишут, что в ней нельзя сушить кошек и собак…

В России, как показывает практика, суммы, присуждаемые по делам о возмещении морального вреда, редко превышают 50.000 тысяч рублей, да и то в самых «жарких» случаях. В реальной ситуации, в зависимости от степени морального вреда (которая для каждого человека – индивидуально), можно получить несколько тысяч рублей. Удовлетворит ли это Вас морально? Ну, если не денежная компенсация, то быть может извинения продавца (изготовителя), или факт публичности процесса, обращения внимания СМИ и т.д.

И все таки, в какую сумму определить моральный вред? Какими критериями пользоваться? Несмотря на то, что это Ваше субъективное право, любой «перегиб палки закона» будет судом пресечен. Поэтому в качестве критерия можно использовать научные рекомендации. Так, например, в литературе нарушение имущественных прав потребителей оценено в 36 МРОТ (на данный момент 1 МРОТ составляет 100 рублей), а то же нарушение, причинившее значительный ущерб в 144 МРОТ. От этих сумм и отталкивайтесь. Любой «перебор» судом попросту будет ограничен и поставлен в рамки практики по подобным делам.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.152 ГК РФ). При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.