53. Влияние экономической политики государства на реальный обменный курс

Из предыдущего анализа известно, что реальное обесценение (рост R) стимулирует экспорт, то есть улучшает

баланс текущих операций. Зависимость между реальным обменным курсом R и чистым экспортом NX является

прямой и кривая NX имеет положительный наклон на графике, построенном в координатах реального обменного

курса R и чистого экспорта АСУ (рис.8.1). Чем выше R, тем относительно дешевле товары и услуги, произведенные

в данной стране, тем выше чистый экспорт и больше величина положительного сальдо баланса текущих операций.

Если в малой открытой экономике, проводится бюджетно-налоговая политика, направленная на стимулирование

инвестиции за счет, например, предоставление налоговых скидок инвесторам, то результат данной политики

выражается в росте инвестиционного спроса. Увеличение объема инвестиций приводит к смещению вертикальной

линии (S — I) влево. Предложение национальной валюты для зарубежных инвестиций сокращается, национальная

валюта реально дорожает, растет ее номинальный курс. ухудшается баланс текущих операций, то есть падает

чистый экспорт /W

Последствия политики внешнеторговых ограничений (введение импортных тарифов или квот) в малой открытой

экономике также можно описать с помощью данной модели. Введение внешнеторговых ограничений приводит к

уменьшению импорта и росту чистого •Экспорта при любом данном значении реального валютного курса. Д

Кривая чистого экспорта NX смещается вниз

Новая точка равновесия соответствует меньшему объему импорта и экспорта. Другими словами политика

внешнеторговых ограничений ведет к сокращению общего объема торговли. Для того, чтобы изменилось сальдо

баланса текущих операций необходимо изменить соотношение между сбережениями и инвестициями, а не

прибегать к протекционистской политике, сводящей на нет преимущества внешней торговли.

54. Теория паритета покупательной способности

Теория, в соответствии с которой в международной торговле, ограниченной операциями формирующими баланс,

для покупки идентичных потребительских корзин товаров и услуг потребуется идентичная сумма денег при

конвертации одной валюты в другую по рыночному курсу.

Из этой теории следует, что рыночный курс валют должен определяться паритетом покупательной способности.

Однако в действительности рыночный курс валют не совпадает с ППС ни в краткосрочном, ни в долгосрочном

периодах, поскольку не учитывает движение капиталов между странами, транспортные издержки и ряд других

факторов

Пример: если цена единицы товара в России 30 рублей, а в США — 2 доллара, то курс рубля к доллару должен

составлять 15 рублей за доллар. Если курс составляет 25 рублей за доллар, то покупая товар в России (за 30

рублей), продавая в США (за 2 доллара) и обменивая 2 доллара на 50 рублей по текущему курсу, на каждой такой

сделке можно получать доход, составляющий 20 рублей на единицу товара. Соответственно, цены на товар в США

будут снижаться, цена на товар в России — расти, а курс доллара к рублю — также повышаться. В итоге будет

достигнуто равновесие на новом уровне цен и курса (к примеру, товар стоит 1,7 долларов в США, 34 рубля в

России, курс доллара — 20 рублей за доллар).