Водоохранное и почвозащитное значение лесов Виноградовского лесхоза

Леса зеленой зоны Москвы обычно относят к лесопарковым, предназначенным для отдыха, но эти леса входят в водоохранную зону р. Москвы и ее притоков. Важная роль и водоохранное значение лесов речного бассейна заключена в сохранении чистоты вод малых рек, источников и питьевых колодцев. Это имеет особенно большое значение, так как водосборный бассейн реки в среднем и нижнем ее течении стал водосбросным для бытовых и промышленных сточных вод. В связи с развитием эрозионных процессов, которые вновь возникли в последнее пятилетие прошлого столетия во многих местностях, леса имеют также огромное почвозащитное значение [33, 39].

Типичные черты местных насаждений лучше всего изучать на заложенных при лесоустройстве тренировочных пробных площадях на территории Виноградовского лесхоза. В 1998 г. А.Г.Евсюниным и Н.А.Никоновой было заложено несколько таких пробных площадей в левобережной части и 3 в геог­рафических посадках правобережья.

ПП 5 заложена в кв. 40 Виноградовского лесничества. Состав насаждения – 6Ос2Лп1Б1Д, возраст – 65 лет, средняя высота – 25.6 м, средний диаметр – 23 см, полнота насаждения – 0.84, класс бонитета – I, запас растущего леса – 338 м³/га. Тип леса – сложно-широкотравный, тип условий местопроизрастания – С₃. Подрост – из ели в возрасте 30 лет, высотой 3 м. Подлесок средней густоты: лещина, рябина, липа, клен остролистный. Живой напочвенный покров – сныть, медуница, копытень, звездчатка. Почва дерново-среднеподзолистая, супесчаная. В березняке 60-летнего возраста со схожей полнотой запас на 1 га ниже на 90 м³.

Порослевые насаждения из лиственных пород неустойчивы. В них рано наступает возраст естественной спелости леса. Проводившееся С.Ф.Курнае­вым (1968) типологическое обследование лесов региона позволило установить, что в силу исторических условий и воздействия антропогенных факторов естественные насаждения имели невысокие запасы древесины. Это наблюдалось при относительном богатстве растительного покрова на местности, расположенной в плакорной части правобережья.

В период Великой Отечественной войны на крутосклонах, где проходила линия круговой обороны столицы, были проложены противотанковые рвы, отрыты окопы и устроены землянки для зенитчиков. Со временем, для предотвращения эрозии, на этих площадях был высажен лес. До 1954 г., при П.И. Дементьеве, Тяжинская дача, включавшая кв. 1…12 и 25, относилась к Бронницкому лесничеству, где им крупными массивами были посажены преимущественно сосновые культуры. Класс бонитета сосновых насаждений – I, а дуба – III. Этим и определялся выбор главной породы. Тип лесных культур постепенно изменялся в сторону увеличения производительности насаждений. В 1950 г. в вышеперечисленных кварталах преобладал тип культур состава 7С3Е+Л и 10С+Л. Густота посадки саженцев определялась размещением 2.5  0.5 м, причем лиственницу высаживали в количестве 700 шт./га. В мае 2001 г. в кв. 11, в культурах сосны с примесью лиственницы 1950 г., были заложены 2 пробные площади, на которых получены идентичные таксационные данные. Состав первого яруса древостоя 9С1Л+Б, полнота – выше 1, запас – 570 м³/га, средний прирост – 11 м³/га. Второй ярус представлен черемухой низкой полноты. В кв. 12 культуры 1954 г. заложены по типу географических культур лиственницы японской с сосной обыкновенной (ПП 22). На пробной площади, заложенной в мае 2001 г., получены следующие таксационные показатели: состав 7Л3С+Б с единичной встречаемостью ольхи черной; класс бонитета – I, полнота – 1.1, запас – 551 м³/га, средний прирост – 11.7 м³/га.

С целью накопления опыта лесовосстановления после стихийных бедствий (ураган 1957 г.), рядом с культурами П.И.Дементьева в кв. 11, переданного уже в Ильинское лесничество, нами в 1958 г. на склоне с обрушившимися к тому времени стенками окопов, были посажены культуры с типом смешения 2 ряда сосны и 1 ряд ели, при традиционной тогда первоначальной густоте посадки 8 тыс. шт./га. Для защиты склонов этот тип культур вполне себя оправдал. В 43-летнем возрасте устойчиво сохраняется состав пород 6С3Е1Б, полнота – 1.2, запас – 448 м³/га, средний прирост – 10 м³/га. Развитие эрозионных процессов на месте окопов не отмечено.