Тема 33. Правовое регулирование хозяйственно-финансовой деятельности (2 часа)

1. Решение тестов.

2. Задача.

15 мая 2009 г. общество с ограниченной ответственностью «МРТ» (далее – ООО «МРТ») как участник общества с ограниченной ответственностью «НТТ» (далее – ООО «НТТ») обратилось к последнему с письмом, в котором требовало: 1) проведения аудиторской проверки годовой финансовой отчетности ООО «НТТ» с привлечением профессионального аудиторской фирмы «ГРАНТЪЕ»; 2) определения в течение 3-х дней даты начала проведения этой проверки и помещения, в котором будут работать аудиторы этой фирмы; 3) предоставления аудиторам всех документов, необходимых для полного и точного аудита.

18 мая 2009 г. ООО «МРТ» получило письмо от ООО «НТТ», в котором сообщалось о том, что от другого участника ООО «НТТ» также поступило предложение о проведении аудита, но с привлечением аудиторской фирмы «Аудит-люкс». В связи с этим, руководствуясь ст. 61 Закона Украины «О хозяйственных обществах» и п.13.4 Устава ООО «НТТ», где определено полномочие генерального директора на созыв внеочередного общего собрания участников ООО «НТТ», на 29 мая 2009 г. назначено внеочередное заседания общего собрания его участников с вопросом в повестке дня: аудит годовой финансовой отчетности ООО «НТТ».

ООО «МРТ» обратилось с иском в хозяйственный суд к ООО «НТТ», ссылаясь на то, что последнее необоснованно отказало ему в проведении аудиторской проверки, тем самым нарушив права ООО «МРТ» как участника ООО «НТТ».

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

3. Заполните таблицу: Ответственность субъектов хозяйствования за нарушение законодательства о банковской деятельности:

Основания ответственности	Санкции	Орган, имеющий право применить санкцию	Нормативно-правового акта, предусматривающий ответственность
1	2	3	4

4. Факультативное задание (количество баллов за одно задание – 1): На основе судебной практики составьте задачу по вопросам применения законодательства о хозяйственно-финансовой деятельности (банковской или страховой, или аудиторской деятельности, или посредницества на рынке ценных бумаг), с приложением копии судебного решения которое использовалось при составлении задачи.

Занятие 7.

Темы 34-35. Правовое регулирование рекламной и оценочной деятельности (1 час)

1. Решение тестов.

2. Задача.

Между акционерным обществом «Проектно-конструкторский институт» (далее – Институт) и акционерным коммерческим банком (далее – банк) был заключен договор аренды второго этажа здания, который принадлежит Институту на праве частной собственности, с целью размещения там филиала Банка.

Банк на фасаде этого здания разместил конструкцию в форме электронного табло с бегущей строкой следующего содержания «АКЦИЯ ПО ДЕПОЗИТАМ «КАЗКОВА ЗИМА» ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ».

Институт направил Банку требование демонтировать табло в связи с отсутствием их согласия на его размещение. Однако Банк отказался провести демонтаж, мотивируя тем, что у него есть Разрешение на размещение внешней рекламы. В связи с не выполнением Банком требования Института, последний сам осуществил демонтаж указанной рекламной конструкции, уведомив Банк о нахождении демонтированной рекламной конструкции на временном хранении в институте.

Согласно письму Управления генерального плана, разрешение на размещение Банком рекламного щита (табло) на фасаде отмеченного здания зарегистрировано не было.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

3. Заполните таблицу: Государственное регулирование оценочной деятельности в Украине:

№ п/п	Основные направления государственного регулирования оценочной деятельностью	Органы государственного регулирования оценочной деятельностью	Полномочия органов государственного регулирования оценочной деятельности
1	2	3	4

4. Факультативное задание (количество баллов за одно задание – 1): На основе судебной практики составьте задачу по вопросам применения законодательства о рекламе в сфере хозяйствования или об оценочной деятельности, с приложением копий судебных решений которые использовались при составлении задач.