Змістовий модуль іі. Російська філософія хх ст.

Тема 3. «Російська філософія початку хх ст.».

Семінарське заняття 3. «Російська філософія початку ХХ ст.».

1. «Віхи»: досвід духовного реформаторства.

2. Філософія свободи М. Бердяєва.

3. Вчення про смисл життя Є. Трубецького.

Література:

1. Бердяев Н. А. Смысл творчества: Опыт оправдания человека [Електронний ресурс] / Н. Бердяев – режим доступу до тексту: http://www.vehi.net/berdyaev/tvorch/index.html

2. Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда [Електронний ресурс] / Н. Бердяев – режим доступу до тексту: http://www.vehi.net/vehi/berdyaev.html

3. Бердяев Н. А. Философия свободы [Електронний ресурс] / Н. Бердяев – режим доступу до тексту: http://www.vehi.net/berdyaev/filos_svob/

4. Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции) [Електронний ресурс] / С. Булгаков – режим доступу до тексту: http://www.vehi.net/vehi/bulgakov.html

5. Евлампиев И. И. История русской метафизики в XIX-XX веках. Гл. 5-9. [Електронний ресурс] / И. И. Евлампиев – режим доступу до тексту: http://www.catholic.uz/tl_files/library/books/metaphisic/

6. Немчинов І. Г. Два світи в творчості кн. Є. М. Трубецького / Ігор Немчинов // Проблеми філософії. – К. : КДУ ім. Т. Шевченка , 1992. – Вип. 92. – С. 98-104.

7. Немчинов І. Г. Зміна віх, або Генеза більшовизму / Ігор Немчинов // Нова політика. – 1998. – № 3. – C. 20-29.

8. Немчинов І. Г. Метафізичні підстави історіософії Євгенія Трубецького / Ігор Немчинов // Науковий часопис НПУ ім. М. П. Драгоманова. Серія 7. Релігієзнавство, Культурологія, Філософія. – 2012. – Вип. 27 (40). – С. 91-97.

9. Немчинов І. Г. Спокуса "євразійством" / Ігор Немчинов // Нова політика. – 1997. – № 4. – С. 41-47.

10. Трубецкой Е. Н. Смысл жизни. Введение / Евгений Трубецкой Смысл жизни – М. : ООО «Издательство АСТ», Харьков: «Фолио», 2000. – С. 11-35.

Додаткова: [2; 3; 4; 6; 10; 16; 19; 39]

Самостійна робота:

1. Російська соціальна філософія початку ХХ ст. («Зміна віх» та «євразійство»).

2.Російській інтуїтивізм (М. Лосський та С. Франк)

3.Російська філософія історії. Л. Карсавін.

4.Герменевтика Г. Шпета.

Література: [2; 16; 17; 21; 23; 27; 29; 41].

Індивідуальні навчально-дослідні завдання:

1. Доповідь: «Руська ідея» на початку ХХ ст.

2. Аналітичне дослідження: Екзистенціалізм, феноменологія та герменевтика у російській філософській думці першої половини ХХ ст.

3. Доповідь: Антроподіцея у творах російських філософів початку ХХ ст.

4. Есе: Російське філософування у контексті «Серебряного века».

Тема IV. Російська філософія другої половини хх ст.

Семінарське заняття 4. «Філософія О. Лосєва та М. Бахтіна».

1. М. Бахтін про метод гуманітарного пізнання.

2. Філософія діалогу М. Бахтіна.

3. Діалектика та метафізика у творчості О. Лосєва.

Література:

1. Бахтин М. М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин – М. : Искусство , 1979. – С.361- 373, 409-412.

2. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. Гл. 3. Идея у Достоевского [Електронний ресурс] / М. Бахтин – режим доступу до тексту: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/Baht_PrPoet/03.php

3. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. / А. Ф. Лосев – М. : Издательство политической литературы , 1991. – С. 22-186.

4. Медведев П. Н. Формальный метод в литературоведении / П. Н. Медведев – М. : Лабиринт, 1993. – С. 8-21.

5. Немчинов І. Г. Вступ. Постановка проблеми та метод дослідження // Немчинов І. Г. Оповідальна ідентичність: Джерела російського великого історичного наративу / Ігор Немчинов – К. : НПУ імені М.П. Драгоманова, 2010. – С. 13-29.

Додаткова: [1; 6; 8; 9; 14; 42; 48; 49; 51; 53; 54]

Семінарське заняття 5. «Філософія 60-90-х років ХХ ст.».

1. Розуміння філософії М. Мамардашвілі.

2. Семіотика Ю. Лотмана та його школи.

3. С. Аверинцев як релігійний мислитель.

Література:

1. Аверинцев С. С. Неоплатонизм перед лицом Платоновой критики мифопоэтического мышления // Аверинцев С. С. Образ Античности / С. Аверинцев – СПБ. : Азбука-классика , 2004. – С. 150-164.

2. Аверинцев С. С. Византия и Русь: Два типа духовности // Аверинцев С. С. Другой Рим / С. Аверинцев – СПб. : Амфора , 2005. – С. 315-357.

3. Лотман Ю. М. О семиосфере // Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 тт. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии кульутры / Лотман Ю. М. – Таллинн : Александра , 1992. – С. 11-24.

4. Лотман Ю. М. Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении // Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 тт. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии кульутры / Лотман Ю. М. – Таллинн : Александра , 1992. – С. 121-128.

5. Лотман Ю. М. Текст как семиотическая проблема // Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 тт. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии кульутры / Лотман Ю. М. – Таллинн : Александра , 1992. – С. 129-133.

6. Мамардашвили М. К. Кантианские вариации / М. Мамардашвили // Квинтэссенция: Философский альманах. 1991. – М. : Политиздат, 1992. – С. 120-157.

7. Мамардашвили М. К. Предварительные замечания [Електронний ресурс] // Мамардашвили М. К. Введение в философию / М. Мамардашвили – режим доступу до тексту: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/MaM/01.php

8. Мамардашвили М. К. Феноменология – сопутствующий момeнт всякой философии [Електронний ресурс] / М. Мамардашвили – режим доступу до тексту: http://www.philosophy.ru/library/mmk/phenom.html

9. Немчинов І. Г. Вступ. Постановка проблеми та метод дослідження // Немчинов І. Г. Оповідальна ідентичність: Джерела російського великого історичного наративу / Ігор Немчинов – К. : НПУ імені М.П. Драгоманова, 2010. – С. 13-29.

Додаткова: [6; 14; 30; 33; 42; 45; 46; 56; 57; 60]

Самостійна робота:

1. Теорія поліфонії М. Бахтіна.

2. Розуміння міфу О. Лосєвим.

3. С. Аверинцев та Ю. Лотман про візантійський вплив на російську культуру.

4. Марксистська філософія в СРСР.

Література: [8; 20; 32; 48].

Індивідуальні навчально-дослідні завдання:

1. Есе: Надбання та помилки тартусько-московської семіотичної школи.

2. Аналітичне дослідження: С. Аверинцев про російський тип духовності.

3. Доповідь: Головні риси та проблемне поле російської немарксистської філософії другої половини ХХ ст.