Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Монография Иностранный капитал .doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
6 Мб
Скачать
☆

Калужской области в 1995-2003 гг.

Показатели/

годы

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Общий объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в фактически действовавших ценах, млн. руб. (до 1998 г.-млрд. руб.), млн. долл. США

1398

306,9

1591

310,4

1691

292,3

1703

175,7

2833

115,2

5293

188,2

6356

217,9

7451

237,7

9320

305,4

Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в сопоставимых ценах, %

91,0

73,0

90,0

90,0

109,7

127,4

111,7

101,5

106,2

Объем иностранных инвестиций (ИИ) в основной капитал, млн. долл. США

-

-

-

-

103,0

80,7

103,0

37,2

27,4

Доля ИИ в общем объеме инвестиций в основной капитал, %

-

-

-

-

89,4

42,9

47,3

15,6

9,0

Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), млн. долл. США

-

-

-

-

-

74,2

31,5

35,4

2,4

Доля ПИИ в общем объеме инвестиций в основной капитал, %

-

-

-

-

-

39,4

14,5

14,9

0,79

Рис. 6. Удельный вес (значения округлены) Калужской области в общероссийских основных экономических показателях в 2003 г.

Рис. 7. Рейтинг регионов по рангу инвестиционного потенциала в 2003г. среди регионов ЦФО

Данные свидетельствуют о том, что по интегральному инвестиционному потенциалу, являющемуся главным показателем инвестиционного климата, Калужская область в рейтинге регионов России в 2003 году занимала 40-е место, что ниже уровня 1995 года (33-е место). По инвестиционному потенциалу в 2003 году Калужская область занимала лишь 10-е место среди 18 регионов ЦФО. В течение 2000—2003 годов наблюдался медленный, но ежегодный рост интегрального инвестиционного рейтинга области. На этот период приходился рост объема инвестиций, однако объем иностранных инвестиций быстро снижался, и в 2003 году их доля в общем объеме инвестиций составила 9,0 %. Доля прямых иностранных инвестиций была еще мала — всего 0,79 %, а в объеме внутренних инвестиций — 0,86 %.

Это в 15 - 20 раз меньше величины, необходимой для устойчивого роста (7 - 8 % в год) ВРП Калужской области. [14., 26., 38., 105., 132., 133., 134.]

Интегральный (суммарный) инвестиционный потенциал региона складывается из частных инвестиционных потенциалов: трудового, потребительского, производственного, финансового, институционального, инфраструктурного, инновационного и природно-сырьевого.

Трудовой (интеллектуальный) потенциал региона определяется уровнем образования населения и обеспечения производственного сектора экономики, социальной сферы и управления квалифицированными кадрами.

«Золотая середина», которую занимает область в рейтинге регионов по трудовому инвестиционному потенциалу, малопривлекательна для инвесторов. Остается сложным положение с квалифицированными кадрами, необходимыми для успешного развития экономики области. Численность населения области систематически снижается. Многие специалисты (особенно молодые) предпочитают уезжать на работу в Москву, Санкт-Петербург и другие города. Вызывает беспокойство качество подготовки специалистов. Все эти и целый ряд других проблем необходимо решать в комплексе областным образовательным учреждениям, предприятиям и организациям области с их производственными, интеллектуальными и финансовыми ресурсами, отраслевым министерствам.

Потребительский потенциал характеризует совокупную покупательную способность населения региона и является одним из важных параметров, влияющим на инвестиционную привлекательность региона (см. Рис. 8).

По потребительскому инвестиционному потенциалу Калужская область не является привлекательной для инвесторов. Это связано с низким уровнем среднедушевых доходов населения области. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в 2003 году составляла 33,2 %, что в 1,5 раза выше среднеросссийского показателя (22,5 %). Низкий уровень доходов населения области приводит к низкому уровню потребления основных продуктов питания. Регион находится в «лидерах» среди регионов ЦФО по относительному объему ветхого и аварийного жилья и по стоимости жилья. Поэтому одной из важнейших задач является изыскание путей повышения уровня реальных доходов основной массы населения.

Рис. 8. Рейтинг Калужской области среди регионов России