Тема 8. Торговые сделки. Перевозка грузов и транспортная экспедиция

Теоретические вопросы:

1. Правовое регулирование перевозок товаров различными видами транспорта.

2. Договор перевозки груза: понятие, виды, содержание.

3. Применение договора транспортной экспедиции в коммерческой деятельности.

Задача № 1.

ЗАО «Орленок» обратилось в суд с иском к ООО «АТЛ СПб» о взыскании суммы основной и дополнительной платы на основании заявок, которые оценены истцом как договоры перевозки грузов автомобильным транспортом. Ответчик оспаривал данный иск, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют транспортные накладные, из которых бы следовало, что ООО АТЛ СПб» явилось перевозчиком груза, а именно накладные подтверждают заключение договора перевозки.

Кто прав?

Задача № 2.

Между ООО «Уралтранслайн» и ОАО «Концерн «Калина» был заключен договор на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом. Согласно п. 1 договора ООО «Уралтранслайн» обязалось организовать и провести сохранную и своевременную доставку переданных концерном грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, а концерн обязался предоставить для перевозки грузы и оплачивать услуги общества. При приемке груза концерном был выявлен брак и недостача груза. Повреждение и утрата груза произошли вследствие дорожно-транспортного происшествия. ОАО «Концерн «Калина» направило претензию в адрес ООО «Уралтранслайн» о возмещении ущерба в сумме 179 270 рублей, к которой приложило товарно-транспортные накладные. В ответе на претензию последний признал ущерб от недостачи груза, но отклонил претензию в части возмещения стоимости испорченной продукции, в связи с чем ОАО «Концерн «Калина» обратилось в суд с иском о взыскании стоимости испорченной продукции в судебном порядке. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. По мнению суда, переписку между сторонами по поводу недостачи и брака груза нельзя признать претензионным урегулированием спора ввиду несоответствия ее требованиям, установленным нормативными актами, действующими в данной сфере. Кроме того, к претензии не были приложены предусмотренные законодательством документы.

Какой договор был заключен между сторонами?

Каков порядок претензионного урегулирования споров по договору перевозки товаров автомобильным транспортом и договору транспортной экспедиции?

Какие документы должны быть приложены к претензии?

Обоснованно ли вынесенное судом определение об оставлении иска без рассмотрения?

Задача № 3.

Между компанией «Глобал Трейдинг» (продавец) и предприни­мателем А. Жижиным (покупатель) был заключен контракт куп­ли-продажи товаров, по которому продавец продал, а покупатель купил на условиях СФР порт Магадан продукты питания. Соглас­но контракту, доставка груза до г. Магадана осуществляется морским транспортом и сопровождается коносаментом. Груз по кон­тракту (1635 коробок куриных окорочков) был отправлен из порта Сиэтл (США) и выдан покупателю в порту Магадан. Груз посту­пил в контейнере за исправной пломбой. При вскрытии контейнера в наличии фактически оказалось 1615 коробок с куриными окорочками, что подтверждено коммерческим актом. В связи с недостачей груза А. Жижин предъявил «Глобал Трейдинг» претензию, которая не была принята к рассмотрению из-за непредставления ориги­налов перевозочных документов. Указанное обстоятельство послу­жило основанием для обращения А. Жижина с иском в арбитраж­ный суд.

В каких случаях и в каком размере морской перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза?

Каков порядок предъявления претензии по договору морской пе­ревозки груза?

Обоснован ли отказ перевозчика от рассмотрения претензии?

Какое решение, по вашему мнению, примет суд?