Меры процессуального принуждения.

Вопросы:

1. Меры процессуального принуждения, их виды и классификация.

2. Понятие и виды мер пресечения, их отличие от иных мер процессуального принуждения.

3. Задержание и его виды.

4. Основания избрания мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

5. Заключение под стражу как мера пресечения, гарантии законного и обоснованного ее применения.

6. Сроки содержания под стражей, порядок и сроки их продления.

7. Обжалование и судебная проверка законности и применения задержания заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста.

8. Иные виды мер процессуального принуждения.

Задача 85. При осмотре места происшествия по делу о краже из магазина на осколках выдавленного стекла окна, через которое была совершена кража, были обнаружены отпечатки пальцев грузчика этого магазина, ранее судимого за кражи государственного имущества. На этом основании он был задержан в качестве подозреваемого.

- Законно ли это задержание?

Задача 86. По делу о разбойном нападении с целью завладения личным имуществом граждан, соединенным с причинением тяжких телесных повреждений (ст. 207 ч. 3 УК), наряду с другими были применены следующие действия:

1. осмотр места происшествия;

2. признание Строчука потерпевшим;

3. допрос Морозова в качестве свидетеля;

4. задержание Алешкевича в качестве подозреваемого;

5. допрос Алешкевича в качестве подозреваемого;

6. заключение Алешкевича под стражу;

7. обыск в квартире Алешкевича;

8. предъявления Алешкевича для опознания;

9. освидетельствование потерпевшего Строчука;

10. предъявление для опознания обнаруженных в квартире Алешкевича вещей Строчуку;

11. допрос Строчука в качестве потерпевшего;

12. предъявление Алешкевича для опознания Строчуку;

13. вынесение постановления о привлечении Алешкевича в качестве обвиняемого;

14. предъявление Алешкевичу обвинения;

15. допрос Алешкевича в качестве обвиняемого;

16. наложение ареста на имущество обвиняемого Алешкевича;

17. удаление по распоряжению председательствующего из зала судебного заседания за нарушение установленного в нем порядка присутствовавших на судебном разбирательстве Климовича и Воробьева.

- Определите, какие из перечисленных мер являются мерами процессуального принуждения. Классифицируйте примененные по этому делу меры процессуального принуждения.

Задача 87. 23 июля в 23 часа 40 минут, возвращаясь с банкета, граждане Шустов и Силин обратили внимание, что под аркой жилого дома стоят два гражданина и разговаривают на повышенных тонах.

Внезапно, один из них закричал и повалился на землю, другой, оглядываясь, побежал к подходившему на остановку трамваю. Шустов и Силин задержали убегавшего. При задержании последний оказал сопротивление, при этом Силин ударом кулака в лицо злоумышленника, сломал ему переносицу. Задержанного доставили в РОВД. Им оказался ранее судимый за разбой Витин Н.Т.

- К какому виду относится задержание Витина? Кто и каким образом обязан процессуально оформить данное задержание?

Задача 88. Привлекая Данилина в качестве обвиняемого по делу о неосторожном уничтожении личного имущества Лобасенко и решая вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения, следователь установил, что Данилин, раскаиваясь в содеянном, оказывает помощь потерпевшему в устранении причиненного вреда, что он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он положительно характеризуется по работе.

- Какое решение должен принять следователь? Каковы виды мер пресечения, основания и условия их применения?

Задача 89. Предъявив Кириенко обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, следователь применил в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Применение такой меры пресечения следователь мотивировал тем, что Кириенко имеет преклонный возраст, у него есть постоянное место жительства, преступление совершил впервые, и поэтому нет оснований опасаться, что он может скрыться от органа уголовного преследования или помешать расследованию дела.

- Правомерно ли применение в отношении обвиняемого Кириенко меры пресечения? Как должен поступить следователь, когда основания для применения меры пресечения обвиняемого отсутствуют и какой статьей УПК он должен при этом руководствоваться?

Задача 90. К Зимину В.Н., совершившему преступление, предусмотренное ст. 426 ч. 3 УК (превышение власти или служебных полномочий), в качестве меры пресечения был применен домашний арест. Основаниями и мотивами избрания в отношении Зимина в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь указал тяжесть совершенного им преступления, его преклонный возраст и состояние здоровья.

- Каковы основания и порядок применения в качестве меры пресечения домашнего ареста? Законны ли и обоснованны действия следователя в данном случае? Какими правоограничениями может сопровождаться домашний арест и кто их определяет?

Задача 91. К 16-летнему ученику школы Куриевичу, обвиняемому в угоне автотранспортного средства по ст. 214 ч. 1 УК, впервые совершившему преступление, по ходатайству его родителей, следователь, приняв во внимание, что Куриевичу исполнилось 16 лет, применил в качестве меры пресечения отдачу под присмотр родителей?

- Оцените это решение следователя. Какие условия необходимы для применения к несовершеннолетнему, в качестве меры пресечения отдачи под присмотр родителей.

Задача 92. Находясь в командировке в г. Жодино и проживая в гостинице, Саевич в драке причинил менее тяжкие телесные повреждения Андрейчику. Привлекая Саевича в качестве обвиняемого по делу, дознаватель установил наличие оснований для применения к нему меры пресечения и пришел к выводу, что не уклонение Саевича от органов уголовного преследования, вполне обеспечит применение к нему подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- Допустимо ли применение к Саевичу такой меры пресечения? Что понимается под местом жительства и временным нахождением? Могут ли такие обстоятельства повлиять на выбор меры пресечения?

Задача 93. Следователь в постановлении об избрании меры пресечения написал: Гудалов, находясь в нетрезвом состоянии, у сельского магазина беспричинно ударил Башарову кирпичом по голове, порвал на ней плащ, выражался нецензурными словами, неправильно реагировал на замечания граждан.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и то, что Гудалов, оставшись на свободе, может помешать расследованию дела или скрыться от органов уголовного преследования, применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу.

- Правомерно ли применение к Гудалову в качестве меры пресечения заключение под стражу? Каковы основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключение под стражу?

Задача 94. В отношении обвиняемого в хищении государственного имущества в крупных размерах Алиева в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Ввиду особой сложности дела следователь не смог закончить предварительное следствие по нему в установленный законом срок. Истек и срок содержания Алиева под стражей в качестве меры пресечения, избранной следователем и санкционированный районным прокурором.

- Как должен поступить следователь в этом случае? Каков срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании дела? Кто, по каким основаниям и на какое время может продлить срок содержания обвиняемого под стражей?

Задача 95. К Кухаренко, обвиняемому в умышленном убийстве Колесника, по мотиву одной лишь тяжести совершенного преступления было применено в качестве меры пресечения заключение под стражу.

В ходе дальнейшего расследования дела следователь установил обстоятельства, указывающие, что Кухаренко совершил не умышленное убийство в драке, а убийство при превышении пределов необходимой обороны, и в связи с этим предъявил ему новое обвинение.

- Как должен быть решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Кухаренко? Каковы основания и порядок отмены и изменения меры пресечения?

Задача 96. По подозрению в совершении кражи 15 июля в 15 часов был задержан ранее судимый Рудак. Следователь Карпов 18 июля в 16 часов прибыл в прокуратуру за получением санкции на заключение под стражу подозреваемого. Узнав, что прокурор выехал в прокуратуру области, следователь обратился к заместителю райпрокурора Сивакову и попросил его санкционировать заключение под стражу Рудака.

Заместитель прокурора отказался дать санкцию.

Карпов обжаловал действия Сивакова областному прокурору. В жалобе следователь указал, что в связи с отказом заместителя районного прокурора дать санкцию на заключение под стражу Рудака, он был освобожден из-под стражи, кроме того, по вине заместителя прокурора, были нарушены сроки задержания подозреваемого.

- Оцените действия следователя и заместителя районного прокурора.

Суд - это храм истины.

Он связан бюрократическими

процедурами и правилами.

Но и правила и процедуры

подчинены лишь одной

цели: добиться торжества справедливости.

Гарднер Э.А.