3.4. Экономические и социальные последствия монополии

Рассмотрев совершенную конкуренцию и монополию, сравним их друг с другом с точки зрения воздействия на объём продаж, уровень цен и характер распределения доходов субъектов рынка. Представим, что отрасль характеризуется совершенной конкуренцией, в ней фигурирует большое число малых фирм, которые производят одинаковую продукцию. На рис. 3.8. изображены кривые рыночного спроса D и рыночного предложения S (последняя является частью кривой совокупных предельных издержек предприятий отрасли). Равновесный объём рынка Q0 и цена P0 определяются исходя из положения точки равновесия Е, которая находится на пересечении кривых спроса и предложения. Фирма, являясь прайстейкером, принимает рыночную цену и устанавливает оптимальный объём выпуска продукции на основе правила MC=P.

Предположим, что одна крупная фирма поглощает все фирмы отрасли и становится монополистом. При этом уровень издержек остаётся прежним. Учитывая положение кривой предельного дохода MR, монополист устанавливает оптимальный объём производcтва Qm и рыночную цену Pm .

MR

Qm Qo

0

Q

Рис.3.8. Экономические последствия монополии.

Допустим, что фирма-монополист решила проводить совершенную ценовую дискриминацию и продавать все единицы продукта по разным ценам. Самая высокая цена устанавливается на уровне Pa, а самая низкая на уровне цены конкурентного рынка, то есть Р0. Таким образом, устанавливая цену на свою продукцию на уровне выше цены конкурентного рынка, монополист сужает объём рынка. Но, чем в большей степени он проводит ценовую дискриминацию, тем в большей степени объём рынка приближается к равновесному в условиях совершенной конкуренции. То есть цена стремится к Р0 а выпуск продукции возрастает до объёма Q0.

Теперь рассмотрим, как монополия влияет на распределение доходов субъектов рынка. Сравним размеры потребительского излишка и излишка производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынка в ситуации, представленной на рис. 3.8. В условиях совершенной конкуренции потребительский излишек представлен площадью треугольника Р0РаЕ. При монополии покупатели товара теряют часть потребительского излишка, равную площади четырёхугольника P0PmAE. Кому она достаётся? Эта часть, в свою очередь, делится на две составные. Первая – площадь P0PmAB – превращается в прибыль монополиста. Её лишаются те покупатели, которые в условиях совершенной конкуренции приобретали бы товар по цене Р0, но не в состоянии купить его по более высокой цене Pm. Вторая – площадь треугольника АВЕ – составляет часть излишка потребителя, которая «пропадает» вследствие сокращения объёма общих продаж. Кроме того, также из-за сокращения объёма продаж «пропадает» часть излишка производителя (площадь треугольника ВЕС). Общая величина убытков, которые несёт общество, представлена площадью САЕ. Таким образом, установление монополии в отрасли имеет ряд последствий. Во-первых, перераспределению в пользу монополиста части дохода потребителя. Во-вторых, возникновению чистых потерь для общества в целом, из-за неиспользования полностью экономического потенциала поскольку, стремясь максимизировать свой доход, монополист сокращает объём производства и, соответственно, продаж, по сравнению с тем, который бы имел место в условиях совершенной конкуренции.

В результате проведения совершенной ценовой дискриминации, как указывалось выше, сокращения объёма рынка по сравнению с совершенной конкуренцией не происходит, монополист полностью изымает весь потребительский излишек, но при этом не возникает чистых потерь для общества. Однако следует помнить, что монополист в любом случае выигрывает, перераспределяя в свою пользу часть доходов покупателей.

Можно ли считать, что монополия всегда приводит к отрицательным последствиям, ограничивая свободную конкуренцию и тем самым снижая экономическую эффективность? До сих пор, сравнивая монополию с совершенной конкуренцией, мы исходили из равенства средних издержек монополиста и конкурентной фирмы. Но они могут и не совпадать по величине. В ряде случаев положительный эффект масштаба производства приводит к снижению средних издержек монополиста, когда они оказываются ниже средних издержек конкурентной фирмы. Такая ситуация представлена на рис. 3.9.

Равновесное положение на конкурентном рынке приводит к рыночной цене Р0 и объёму рынка Q0. Если данный рынок будет монополизирован одной фирмой, то она, используя преимущества масштаба производства, применяя технологию, недоступную мелким фирмам, сможет снизить уровень своих предельных издержек, вследствие чего кривая МС окажется расположенной ниже кривой предложения конкурентного рынка.

Определяя объём продаж, монополист устанавливает цену на более низком уровне, чем конкурентная фирма Pm<P0, увеличивая объём продаж до Qm (Qm>Q0). В этом случае общество выигрывает от монополизации. Как правило, такое положение возникает в отраслях, оказывающих общественные услуги (газовые, электроэнергетические, водопроводные и т.п. компании). В этом случае имеет место естественная монополия.

В целом ряде случаев издержки фирмы-монополиста могут оказаться выше, чем у конкурентной фирмы, так как у неё в условиях отсутствия конкуренции исчезают стимулы к повышению эффективности производства, а, следовательно, к снижению издержек. Не случайно в ряде отраслей в США мелкие фирмы используют больше инноваций, чем крупные. Вместе с тем нельзя считать, что монополисты «кладут под сукно» технические разработки. Это им невыгодно, так как использование инноваций приводит к снижению издержек и росту прибыли, которая, благодаря отраслевым барьерам, может присваиваться монополистами. Таким образом, влияние монополистов на научно-технический прогресс представляется противоречивым.

Q0 Qm

0

Q

Рис.3.9. Установление цены и объёма продаж в условиях естественной монополии.

Рост издержек фирм-монополистов может быть также вызван необходимостью сохранения монополии (приобретение лицензий и патентов, финансирование парламентского и правительственного лобби и т.п.).