Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов
Таблица № 7
№ п/п |
Наименование показателей |
Единица измерения |
Величина показателя |
1 |
Дополнительные
единовременные затраты в варианте I
(АРС-4, ШС-АРС),
|
тыс. руб./км |
-55 |
2 |
Экономические результаты в варианте I : С Кср Кв Кос |
тыс.руб./км в год тыс.руб./км тыс.руб./км тыс.руб./км |
29.7 80 50 39,3 |
3 |
Сравнительный интегральный эффект Эинт при Е=12% |
тыс.руб./км |
63 |
4 |
Срок окупаемости дополнительных затрат: фактический Ток нормативный Т |
лет лет |
12 8 |
КукВеличина сравнительного интегрального эффекта положительна, а расчетный срок окупаемости дополнительных единовременных затрат составляет 12 лет и превышает нормативное значение, равного 8 годам.
Полученные результаты показывают экономическую нецелесообразность применения в заданных условиях эксплуатации конструкции пути с железобетонными шпалами ШС-АРС и скреплениями АРС-4.