Завдання

Завдання № 1

TОB «Булат» звернулося до суду з позовом до TOB «Великий шлях» про стягнення оплати за поставлену продукцію та неустойки за прострочення виконання грошового зобов’язання. В позовній заяві позивач зазначив, що між ним та відповідачем був укладений договір поставки металу, відповідно до якого на користь TOB «Великий шлях» було поставлено металопрокату на загальну суму 50 000 грн. У передбачений договором строк відповідач з постачальником не розрахувався.

TOB «Булат» просить суд стягнути з TOB «Великий шлях» вартість поставленого металопрокату та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’ язань ».

TOB «Великий шлях» проти позову заперечує, зазначаючи, що в договорі поставки сторони не передбачили неустойки за несвоєчасну оплату.

Вирішіть справу.

Завдання № 2

Між Ощадбанком і ПП «Фарт» був укладений кредитний договір, відповідно до якого Ощадбанк зобов’язувався відкрити підприємству кредитну лінію на 2 млн. доларів США строком на З роки.

Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором було укладено договори поруки та застави нежитлового приміщення, за якими поручителем та заставодавцем виступило ТОВ «Шик».

Рішенням господарського суду м. Києва за позовом Ощадбанку кредитний договір було розірвано у зв’язку з неналежним виконанням ПП «Фарт» договірних зобов’язань щодо сплати відсотків за користування кредитом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду рішення залишено без змін, а в мотивувальній частині вказано, що з розірванням кредитного договору у сторін припинились права та обов’язки, які випливають з даного договору, а отже, і права застави та поруки.

Крім того, рішенням господарського суду м. Києва договори застави та поруки визнані такими, що втратили чинність. У мотивувальній частині рішення суд зазначив: «Посилання відповідача на те, що з розірванням кредитної угоди не припи­нились зобов’язання з відшкодування збитків, не може бути враховано судом, оскільки стягнення збитків не є конкретним видом зобов’язання, яке згідно законодавства може бути забезпе­чено договором поруки або застави. Відшкодування (стягнення) збитків є одним із видів відповідальності, яка настає в разі порушення виконання зобов’язання, а тому є окремою категорією спорів».

Ощадбанк звернувся з касаційною скаргою до Вищого госпо­дарського суду України.

Вирішіть справу.

В чому полягає акцесорний характер поруки та застави?

Які підстави припинення застави і поруки?

Завдання № 3

Поляков уклав договір позики з Гусєвим, на підставі якого передав останньому 1000 доларів США на строк 3 місяці. При укладенні правочину був присутній спільний друг Полякова та Гусєва Щупіков, який запевнив Полякова, що Гусєв поверне борг вчасно, і що він, Щупіков, ручається за Гусєва.

Через три місяці Гусєв боргу не повернув. Поляков звернувся до Щупікова як до поручителя з проханням повернути борг. При цьому він зазначив, що якби Щупіков не поручився за Гусєва, він ніколи не надав би йому таку велику суму.

Вирішіть справу.