4.Является ли планирование неизбежным.

В настоящее время свободна конкуренция ограничивается ростом монополий и технологическим прогрессом в технических современных отраслях.На деле,более высокая эффективность крупных предприятий не подтверждается фактами.Оптимальные показатели эффективности могут быть достигнуты задолго до того,как основная часть выпускаемой продукции будет находится под контролем монополий,часто монополии возникают в результате тайных соглашений и поощряются политикой государства.

Лишь частично верно утверждение,что сложная индустриальная цивилизация порождает новые проблемы,которые без централизованного планирования неразрешимы.

Механизм,автоматически регистрирующий все существующие последтсвия индивидуальных действий-система цен.Если бы в ходе развития английской промышленности полагались только на сознательное централизованное планирование,она никогда бы не стала столь дифференцируемой,сложной и гибкой,а значит следует и далее полагаться на развитие, не зависящее от сознательного контроля.

Пример:либо всем ездить на одинаковых автомобилях и пользоваться дешевой электроэнергией,либо иметь возможность выбора среди разных цен.

Но,возможно,заплатив высокую цену за свободу выбора,мы создаем гарантии завтрашнего прогресса.

В планировании одни цели достигают в ущерб других.В итоге планирование лишь обнажит противоречия между целями людей.

Пока планирование остается мечтой,оно привлекает идеалистов.От праведного идеалиста до фанатика-один шаг.

5.Планирование и демократия

Социализм расходится с либерализмом в том,что он стремится организовать общество в целом и все его ресурсы в подчинении одной конечной цели и отказывается признавать автономии,где индивид и его воля тоталитарны.

Выстраивая нашу деятельность по единому плану,мы должны ранжировать все наши потребности и свести в систему ценностей настолько полную,чтобы она давала основание для единственного выбора.Из этого следует существование полного этического кодекста, а его не существует,т.к. воображение человека на это не способно.В индивидуализме деятельности индивида определяется его склонностями,но и признает существование общественных целей,которыми занимаются индивиды со схожей целью.Для планирования характерно создание такой ситуации,в которой мы вынуждены достигать согласия по гораздо большему числу вопросов,нежели мы привыкли это делать.Ни отдельные представители, ни все парламентское учреждение в целом не виноваты в неэффективости парламентской деятельности.Невозможно составить связный план путем голосования по пунктам.Составление эк.плана связано с выбором между конфликтующими задачами удовлетворения различных потребностей различных людей.Часто отдельные задачи переручают специальным органам-это ведет к препятствию на пути разработки единого координированного плана,потому как возникает задача интеграции отдельных планов в единую систему.

В итоге согласие в необходимости планирования,с однйо стороны, и неспособность демократического института выработать план с дургой, будут вызывать настоятельные требования дать правительству или отдельному лицу власть и право действовать на свою ответсвенность.

Потребность в экономической диктатуре-характерная черта развития общества в сторону планирования.В обществе,построенном на центральном планировании меньшинство окажется самой многочисленной группой в обществе,способной достичь единодушие по каждому вопросу .

Демократия-средство,утилитарное приспособление для защиты социального мира и свободы личности.Она ни безупречна,ни надежна сама по себе.

Планирование ведет к диктатуре,демократия не препятствует ограничению свободы.