3 Разработка функциональной схемы программного продукта
Функциональная схема программного продукта строится с целью однозначного понимания всех функций, выполняемых данной АИС. В большинстве случаев функциональная спецификация формулируется на естественном языке при помощи специальных объектов и утверждений, конкретно описывающих функции АИС.
Разработанная функциональная схема представлена на рисунке 3.
Рисунок 4 - функциональная схема программного средства, лист 1
Продолжение рисунка 4 - лист 2
Продолжение рисунка 4 - лист 3
4 Проектирование классов предметной области
4.1 Построение диаграммы классов
Анализ концептуальной модели и диаграммы вариантов использования позволяет выделить группы классов. На диаграмме классов показывают классы, интерфейсы, объекты и кооперации, а также их отношения. При моделировании объектно-ориентированных систем этот тип диаграмм используют чаще всего. Диаграммы классов соответствуют статическому виду системы сточки зрения проектирования.
На рисунке 5 представлена диаграмма классов, разработанная при проектировании приложения.
Рисунок 5 - Диаграмма классов
5 Выбор стратегии тестирования и разработка тестов
Для ОАО «Уральской Стали» в Оренбургской области установлены следующие нормативные показатели эффективности деятельности – 25 % и средняя продолжительность оборота оборотных средств – 12 дней. Предположим, что более низкие значения уровня рентабельности и скорости оборота означают нарушение ритмичности товарно-денежных операций и снижение конкурентоспособности предприятия.
Рассчитаем необходимые параметры, представленные в таблице 3.
Таблица 3 – Исходные данные.
№ цеха |
Рентабельность, % |
Продолжительность оборота, дн. |
1 |
19 |
14 |
2 |
21 |
13 |
3 |
16 |
20 |
4 |
11 |
23 |
5 |
23 |
21 |
6 |
20 |
18 |
7 |
21 |
11 |
8 |
17 |
11 |
9 |
15 |
16 |
10 |
19 |
12 |
11 |
12 |
21 |
12 |
17 |
14 |
С |
17,58 |
16,17 |
р.
знач., ХJ
Рассчитаем ковариационную матрицу:
Р
ассчитаем
обратную ковариационную матрицу :
Далее рассчитаем фактическое значение Т2 – критерия Хотеллинга
Теперь рассчитаем критическое значение для заданного уровня значимости 0,05
Как видим, расчетное значение - критерия практически в 5 раз превосходит критическое (49,43>9,02), что свидетельствует о существенности расхождения между фактическими и нормативными значениями анализируемых показателей.