П.4 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство вчинене з особливою жорстокістю»

Умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК), якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому:

• особливих фізичних (шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордування, мучення, в тому числі з використанням вогню, струму, кислоти, лугу, радіоактивних речовин, отрути, яка завдає нестерпного болю, тощо),

• психічних чи моральних страждань (шляхом зганьблення честі, приниження гідності, заподіяння тяжких душевних переживань, глумління тощо),

а також якщо воно було поєднане із глумлінням над трупом або вчинювалося в присутності близьких потерпілому осіб і винний усвідомлював, що такими діями завдає останнім особливих психічних чи моральних страждань.

Знищення або розчленування трупа з метою приховання цього злочину НЕ кваліфікується за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК), або матір'ю своєї новонародженої дитини (ст. 117 КК), або при перевищенні меж необхідної оборони чи в разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця (ст. 118 КК), кваліфікується тільки за цими статтями КК, навіть якщо воно й мало ознаки особливої жорстокості.

П.5 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб»

Як учинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб (п. 5 ч. 2 ст. 115 КК), умисне вбивство кваліфікується за умови, що винний, здійснюючи умисел на позбавлення життя певної особи, усвідомлював, що застосовує такий спосіб убивства, який є небезпечним для життя не тільки цієї особи, а й інших людей і така небезпека має бути реальною.

Про наявність п.5 ч.2 ст.115 КК України свідчать:

• засоби,

• обстановка вчинення злочину,

• наявність на місці злочину хоча б однієї сторонньої особи.

Якщо винний помилково вважав, що робить це таким способом, в той час як той фактично небезпечним не був, вчинене належить кваліфікувати як замах на вчинення злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК. Якщо при умисному вбивстві, вчиненому небезпечним для життя багатьох осіб способом, позбавлено життя й іншу особу (інших осіб), злочин кваліфікується за пунктами 1 і 5 ч. 2 ст. 115 КК, а якщо заподіяно шкоду її (їх) здоров'ю, - за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК та відповідними статтями КК України, що передбачають відповідальність за умисне заподіяння тілесних ушкоджень.

П.6 ч.2 ст.115 кк України «Умисне вбивство з корисливих мотивів»

За п. 6 ч. 2 ст. 115 КК кваліфікуємо, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав:

• одержати у зв'язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном тощо),

• одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов'язків (одержати спадщину, позбавитися боргу, звільнитися від платежу тощо),

• або досягти іншої матеріальної вигоди (поділ викраденого майна між злочинцями, бажання тимчасово покористуватись чужим майном, бажання тимчасово не повертати борг або з метою подальшого використання органів чи тканин людини в певних корисливих цілях: для трансплантації, незаконної торгівлі тощо).

Момент виникнення такого мотиву: до моменту вчинення вбивства.

Не кваліфікуємо як умисні вбивства вчинені з корисливим мотивом:

• вбивство з метою повернути власне майно з незаконного користування,

• вбивство через несплату винному боргу,

• вбивство в процесі сварки з приводу майна,

• з метою помсти за заподіяну матеріальну шкоду.

Не має значення, чи одержав винний ту вигоду, яку бажав одержати внаслідок убивства. У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, вимагання, незаконного заволодіння транспортним засобом дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308, ч. 3 ст. 312, ч. 3 ст.313, ч. 3 ст. 289 КК). Якщо умисел на заволодіння майном виник у винного після вбивства, вчиненого з інших мотивів, кваліфікація його дій за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК виключається.

п.7 ч.2 ст.115 КК України «Умисне вбивство з хуліганських мотивів»

За п. 7 ч. 2 ст. 115 КК дії кваліфікуються, коли винний позбавляє іншу особу життя внаслідок:

• явної (очевидна і безсумнівна як для хулігана, так і для очевидців – з НПК до ст.269 ККУ) неповаги до суспільства (прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі – з НПК до ст.296 ККУ),

• нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі,

• а так само без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу.

Якщо крім убивства з хуліганських мотивів винний вчинив ще й інші хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене кваліфікується за п. 7 ч. 2 ст. 115 і за відповідною частиною ст. 296 КК. Не можна кваліфікувати як вчинене з хуліганських мотивів умисне вбивство під час сварки чи бійки, яку розпочав сам потерпілий, а так само з ревнощів, помсти чи з інших мотивів, що виникли на грунті особистих стосунків, навіть якщо при цьому було порушено громадський порядок. Коли під час хуліганства заподіяно смерть потерпілого з необережності, дії винного слід кваліфікувати за відповідною частиною ст.296 ККУ та за ст.119 ККУ.