Тема 1: заочний розгляд справи

План:

1. Сутнісні ознаки заочного розгляду справи.

2. Заочне рішення. Умови та порядок ухвалення.

3. Способи та порядок перегляду заочного рішення.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. – 1998. - №3.

2. Луспеник Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК // Юридичний вісник України. – 2006. - №9.

3. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2003.

4. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. –М.: Городец, 2000.

5. Луспеник Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України у судовій практиці. – Х.: Харків юридичний, 2005.

6. Комаров В. Новелізація цивільного процесуального законодавства та засади нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – С.467-482.

7. Теорія та практика судової діяльності: Науково-практичний посібник.-К.: Атіка, 2007.

Тема 2: зміна позову в теорії та судовій практиці

План:

1. Право змінювати елементи позову: теорія та практика застосування.

2. Уточнення позовних вимог.

3. Зміна предмету та підстави позову.

4. Доповнення позову.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. ЦПК України.

2. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. 1999.- № 5.

3. Бажаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Рос. юстиция, 1998.- № 10.- С. 43-45.

4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.

5. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве //Государство и право. 1996.- № 7.- С. 88-94.

6. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев: ШТИЦА, 1989.

7. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

8. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Рос. юстиция, 1999.- № 10.- С. 18-19.

9. Осокина Г.Л. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Рос. юстиция, 1995.- № 3.- С. 22-23.

10. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов: Вища школа, 1982.

11. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

12. Ярков В.В. Новые формы защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999.- № 9.- С. 32-40.

13. Осокина Г. Косвенные иски: реальность или фикция // Хозяйство и право. - 2001. №1. - С84-88

14. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // хозяйство и право. - 2002. №11. С. 78-91.

15. Ермолаева В. Виды исков в брачно-семейном праве Украины// Юридический Весник. - 2002. -С. 102-104.

16. Примак В. Забезпечення позову// Юридичний Вісник України. - 2002. - №35. - С. 12.

ВАРІАНТ 4

Тема 1: принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці

План:

1. Поняття принципу змагальності та його взаємодія з іншими принципами.

2. Зміст принципу змагальності, його прояв у стадіях цивільного процесу.

3. Участь сторін у провадженні по справі.

4. Процесуальне обґрунтування правової позиції сторін.

5. Процесуальна діяльність суду по забезпеченню змагальності сторін.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. ЦПК України. Ст.

2. Бабич Н. Судебное «состязание»: к вопросу о состязательности в судебном разбирательстве // Фин. Укр.- 1996.- № 31.- С. 5.

3. Мамницький В.Ю. К вопросу о понятии принципов гражданского процессуального права // Пробл. совершенствования укр. законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности: Тем. сб. науч. трудов.- Х., 1997.- С. 75-80.

4. Мамницкий В.Ю. Полномочия суда по обеспечению состязательности сторон в гражданском судопроизводстве // Нова Конституція України / Пробл. вдосконалення законодавства: Темат. зб. наук. праць.- Х., 1997.- С. 101-106.

5. Мамницкий В.Ю. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве.- Автореф. дис… канд. юрид. наук.- Харьков, 1995.

6. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України.- 1999.- № 9.- с. 53-56.

7. Основные принципы гражданского процесса/Под ред. М.К.Треушникова, З. Чешки.- М.: 1991.

8. Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение.- 1999.- № 1.- С. 106-113.

9. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України.- 2000.- № 4.- С. 8-12.

10. Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України.- 1999.- № 12.- С. 21-24.

11. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. -№12. -С. 27-32.

12. Шевчук П.І. Розширення дії засад змагальності та диспозитивності при розгляді цивільних справ у суді першої інстаціїї// Вісник Верховного Суду України. - 2002. -№3. - С.20-23.

13. Головченко В. Змагальність і диспозитивність: плюси і мінуси // Юридичний Вісник України. - 2003. - №9. - С. 12.

14. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2000. - №3. - С.21-22.

15. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. -2003. - №6.-С.24-29.